Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Projektowanie i przebudowa nabrzeża nr 1 w porcie Rohuküla

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 10 dni
Kwiecień 14, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
307535
Wartość
€1,500,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 18, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Total cost of design and reconstruction works for Rohuküla port pier no. 1 (excluding client reserve and VAT)100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 18, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 07, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 14, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 14, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€1,500,000
Duration
6 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Prace projektowe i modernizacyjne nabrzeża nr 1 w porcie Rohuküla zgodnie z danymi wyjściowymi (w tym wymaganiami budowlano-technicznymi) przedstawionymi w dokumentach zamówienia publicznego.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

60%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Ten przetarg na rekonstrukcję nabrzeża portu Rohuküla jest okazją zorientowaną na cenę. Sukces zależy od bardzo konkurencyjnej ceny oferty, popartej udokumentowanymi zdolnościami technicznymi i skrupulatnym przestrzeganiem wymogów składania ofert. Skup się na optymalizacji kosztów i efektywnej realizacji projektu, aby zabezpieczyć ten kontrakt.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Najbardziej opłacalne i technicznie uzasadnione rozwiązanie dla rekonstrukcji nabrzeża nr 1 w porcie Rohuküla.

Gwarantowana realizacja w ciągu 6 miesięcy dzięki efektywnemu zarządzaniu projektem i specjalistycznej wiedzy.

Niezawodny partner zaangażowany w precyzyjne spełnienie wszystkich wymogów przetargowych.

Kluczowe szanse
Niski próg wejścia ze względu na jedyne kryterium oceny (cena).
Potencjał wykorzystania istniejących zasobów specjalistycznych i efektywnych łańcuchów dostaw w celu obniżenia kosztów.
Krótki, 6-miesięczny okres realizacji sugeruje potrzebę usprawnionych procesów i szybkiego wykonania, co może być czynnikiem wyróżniającym, jeśli jest skutecznie zarządzane.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na jedyne kryterium oceny.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, zidentyfikuj wszystkie potencjalne oszczędności kosztów w projektowaniu, materiałach i pracy. Rozważ ekonomię skali i efektywne strategie zakupu. Rozważ metodyki zarządzania projektami typu lean.

Zapewnienie dokładnego spełnienia wszystkich obowiązkowych wymogów i wymogów kwalifikacyjnych, aby uniknąć dyskwalifikacji.

Wprowadź rygorystyczny proces wewnętrznej weryfikacji wszystkich dokumentów składanych. Wyznacz dedykowanego kierownika ds. przetargów do nadzorowania zgodności. Przeprowadź „kontrolę przedlotową” wszystkich wymagań przed złożeniem oferty.

Interpretacja i dokładne wycenienie przedstawionych danych geologicznych (Geoalus.pdf) i specyfikacji technicznych (Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx).

Dokładnie przejrzyj i przeanalizuj Geoalus.pdf i Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx. Zaangażuj doświadczonych inżynierów i geologów do oceny potencjalnych ryzyk i implikacji kosztowych wynikających z warunków geologicznych i wymagań technicznych. Uwzględnij rezerwę na nieprzewidziane warunki na miejscu na podstawie raportu geologicznego.

Profil idealnego oferenta
Firma budowlana z udokumentowanym doświadczeniem w zakresie infrastruktury portowej, w szczególności projektowania i rekonstrukcji nabrzeży. Musi posiadać silne umiejętności zarządzania projektami, bardzo wydajną strukturę kosztów i solidny łańcuch dostaw, aby dostarczyć projekt w ciągu napiętego 6-miesięcznego terminu. Kluczowe jest doświadczenie w interpretacji danych geologicznych i przestrzeganiu specyfikacji technicznych.
Kluczowe wymagania
Złożenie ceny oferty, która jest jedynym kryterium oceny (wygrywa najniższa cena).
Zaangażowanie wymaganych specjalistów do projektowania i prac rekonstrukcyjnych.
Potwierdzenie spełnienia wszystkich warunków dokumentów przetargowych.
Wstępna rejestracja na obowiązkowe wizyty na miejscu.
Sprawdzenie przeszłości podwykonawców pod kątem skazań kryminalnych.
Kluczowe wyróżniki
Udowodniona najniższa cena oferty, która nadal pozwala na rentowne wykonanie.
Bardzo szczegółowy i realistyczny plan realizacji projektu, który pośrednio demonstruje efektywność kosztową i terminowość dostaw.
Proaktywne zaangażowanie się w kontakt z zamawiającym podczas wizyty na miejscu w celu wyjaśnienia wszelkich niejasności w specyfikacjach technicznych, pokazując zaangażowanie w zrozumienie niuansów projektu.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wyraźnie wymagane, rozważ deklarację zaangażowania w uczciwe praktyki pracy i zatrudnianie lokalnych pracowników, gdzie jest to możliwe, nawet jeśli nie jest to oceniane. Pokazuje to odpowiedzialne podejście.
Obszary fokusowe oferty
Całkowity koszt prac projektowych i rekonstrukcyjnych100.0%

Osiągnij absolutnie najniższą możliwą cenę oferty, jednocześnie zapewniając, że nadal będzie ona opłacalna. Wymaga to skrupulatnego podziału kosztów, efektywnego alokowania zasobów i potencjalnie wykorzystania ekonomii skali lub zoptymalizowanych łańcuchów dostaw. Należy dołożyć wszelkich starań, aby zidentyfikować i wyeliminować niepotrzebne koszty, nie naruszając jakości ani bezpieczeństwa.

Rekomendacje7
Agresywne ustalanie cen dla najniższej oferty
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę, że koszt jest jedynym kryterium oceny (100%), główny nacisk należy położyć na złożenie najniższej możliwej ceny oferty, która nadal jest opłacalna finansowo. Przeprowadź szczegółową analizę kosztów i korzyści dla każdego elementu projektu, od projektu po materiały i pracę. Zbadaj wszystkie możliwości redukcji kosztów, w tym zakupy hurtowe, efektywną logistykę i zoptymalizowane rozmieszczenie siły roboczej. Rozważ nieco niższą marżę zysku, jeśli zapewni to kontrakt, pod warunkiem, że pozostanie ona zrównoważona.

Bezpośrednio wpływa na wynik i prawdopodobieństwo wygrania przetargu.
Skrupulatne przestrzeganie wszystkich wymogów składania ofert
KrytycznyDuży nakład

Zapewnij absolutne przestrzeganie wszystkich obowiązkowych podstaw wykluczenia, wymogów kwalifikacyjnych i wytycznych dotyczących składania ofert. Jakiekolwiek przeoczenie może prowadzić do natychmiastowej dyskwalifikacji. Wprowadź rygorystyczną listę kontrolną i proces weryfikacji wszystkich dokumentów przed złożeniem. Zwróć szczególną uwagę na wymagane oświadczenia potwierdzające.

Zapobiega dyskwalifikacji i zapewnia, że oferta zostanie rozpatrzona.
Obowiązkowa wizyta na miejscu i wstępna rejestracja
KrytycznyŚredni nakład

Zarejestruj się wstępnie na wizytę na miejscu najpóźniej do godziny 16:00 dnia poprzedzającego dzień roboczy. Weź udział w wizycie na miejscu, aby uzyskać pełne zrozumienie istniejących warunków i potencjalnych wyzwań. Jest to kluczowe dla dokładnego oszacowania kosztów i zidentyfikowania wszelkich specyficznych dla miejsca ryzyk, które nie są w pełni szczegółowo opisane w dokumentach przetargowych. Skorzystaj z tej okazji, aby zadać pytania wyjaśniające.

Poprawia dokładność oferty, zmniejsza ryzyko nieprzewidzianych kosztów, pokazuje zaangażowanie.
Demonstracja zaangażowania specjalistów
WysokiŚredni nakład

Wyraźnie przedstaw, w jaki sposób wymagani specjaliści zostaną zaangażowani zarówno na etapie projektowania, jak i rekonstrukcji. Jeśli polegasz na podwykonawcach lub podmiotach zewnętrznych, upewnij się, że ich możliwości są dobrze udokumentowane i spełniają wszelkie wymogi kontroli przeszłości. Jest to określony wymóg kwalifikacyjny.

Spełnia kryteria kwalifikacyjne i zapewnia zamawiającemu zdolności techniczne.
Dokładna analiza geologiczna i przegląd specyfikacji technicznych
WysokiDuży nakład

Poświęć znaczne zasoby na analizę „Geoalus.pdf” i „Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx”. Zrozum warunki geologiczne i ich potencjalny wpływ na metody budowy i koszty. Upewnij się, że specyfikacje techniczne są w pełni zrozumiałe, aby uniknąć kosztownych błędów lub pominięć w ofercie. Uwzględnij potencjalne rezerwy kosztowe na podstawie tej analizy.

Zmniejsza ryzyko przekroczenia budżetu i niezgodności technicznych.
Wydajny plan zarządzania projektem
ŚredniŚredni nakład

Chociaż nie jest to bezpośrednio oceniane, zwięzły i realistyczny plan realizacji projektu, który podkreśla efektywność i zgodność z 6-miesięcznym terminem, może subtelnie wzmocnić propozycję wartości oferty, zwłaszcza w połączeniu z niską ceną. Pokazuje to kompetencje i zmniejsza postrzegane ryzyko dla klienta.

Buduje zaufanie do zdolności dostawczych oferenta.
Zaangażowanie w uczciwe praktyki
NiskiMały nakład

Dołącz do oferty krótkie oświadczenie potwierdzające zaangażowanie w uczciwe praktyki pracy i etyczne postępowanie biznesowe, nawet jeśli wartość społeczna nie jest kryterium oceny. Jest to zgodne z ogólnymi oczekiwaniami sektora publicznego i może stanowić niewielki pozytywny sygnał.

Niewielki pozytywny odbiór, brak bezpośredniego wpływu na ocenę.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej opłacalny dostawca, nie naruszając podstawowych wymagań technicznych. Podkreśl usprawnione operacje i efektywną realizację projektu, aby uzasadnić niską cenę. Podkreśl wszelkie doświadczenia w podobnych projektach infrastruktury portowej, aby budować wiarygodność.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

22 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (11)
Obowiązkowe (2)
Zgodność (5)
Techniczne (3)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS11
--Bidders must confirm they meet the conditions of the tender documents.
--Bidders must confirm they have reviewed the subject of the contract.
--Bidders must confirm they will engage the required specialists.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--Bidders must confirm they meet the conditions of the tender documents.
--Background checks on subcontractors for criminal convictions related to fraud, money laundering, or terrorist financing.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS5
--Bidders must confirm they have reviewed the subject of the contract.
--Bidders must confirm they will engage the required specialists.
--If bidding as a joint offer, a power of attorney for joint bidders must be submitted.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Engagement of required specialists for the project.
--The Geoalus.pdf document provides geological baseline information.
--Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx contains detailed requirements for design and reconstruction works, including scope of work and base documents.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Not explicitly stated, but implied by the tender value and the use of cost as the sole evaluation criterion.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

11 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
307535_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

The contracting authority will verify subcontractors' backgrounds regarding criminal convictions for fraud, money laundering, or terrorist financing to ensure reliable contract performance.

VastavustingimusedPDF
307535_vastavustingimused.pdf -- 11.3 KB

Bidders must confirm compliance with tender document conditions, acknowledge site visit, and include required specialists, submitting a joint bid authorization if applicable.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307535_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

The bid price is the sole evaluation criterion, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307535_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 67.2 KB

The Procurement Pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, and includes conditions set by the contracting authority and the format of expected responses.

GeoalusPDF
Geoalus.pdf -- 1.6 MB

This Geoalus document is part of the Rohuküla port pier no. 1 design and reconstruction tender, providing geological background information.

Lisa 1 Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx -- 596.8 KB

This technical specification outlines detailed requirements for the design and reconstruction of Rohuküla port pier no. 1, including scope of work and base documents.

Lisa 2 Hankelepingu projektDOC
Lisa 2 Hankelepingu projekt.docx -- 79.3 KB

This document is a draft of the works contract, outlining the contract terms and legal framework for the design and reconstruction of Rohuküla port pier no. 1 public procurement.

Lisa 3 vorm 1 (Objektiga tutvumise ajad)XLS
Lisa 3 Vorm 1 (Objektiga tutvumise ajad).xlsx -- 11.2 KB

The contracting authority is organizing site visits, for which prior registration by 4:00 PM on the working day preceding the visit is mandatory.

Lisa 4 vorm 2 (Volikiri ühispakkuja esindamiseks)DOC
Lisa 4 Vorm 2 (Volikiri ühispakkuja esindamis... -- 15.2 KB

This power of attorney is required to represent a joint bidder in the tender procedure and contract signing, confirming the rights of the authorized representative.

Lisa 5 vorm 3 (Teise ettevõtja nõusolek)DOC
Lisa 5 Vorm 3 (Teise ettevõtja nõusolek).docx -- 17.0 KB

This document is a third-party consent form confirming that the bidder can rely on the other entity's qualifications and that the other entity will participate in the contract execution.

Riigihanke alusdokumendid (üldosa)DOC
Riigihanke alusdokumendid (üldosa).doc -- 65.5 KB

The General Tender Documents (general part) contain the general terms and submission requirements of the tender procedure, which are necessary for submitting a bid.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for the design and reconstruction of Rohuküla port pier no. 1 is generally well-structured, with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies solely on cost for evaluation.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with standard procurement procedures, including proper CPV codes and a clear process. Deadlines are reasonable, and no disputes are indicated. Regulatory compliance is assumed based on the information provided.

Przejrzystość80/100

The description of the works is clear, and the requirements are documented in various attached files, such as the technical specification and geological information. Evaluation criteria are specified, although the sole reliance on cost might be a point of discussion.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the financing information is not explicitly detailed, and while many documents are attached, the specific content of some non-analyzable file types is unknown.

Uczciwość85/100

The tender offers full document access and discloses the estimated value. The criteria are objective (lowest price), and the process is e-procurement. The decision to award the contract to a single bidder for the entire project is justified by the contracting authority as a measure for efficient resource use, which is acceptable.

Praktyczność65/100

E-submission is mandated. The contract start date is not explicitly stated, only the duration. Financing information is not detailed. The contract duration is specified.

Contract start date not explicitly stated.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. There are no indications of suspension or disputes, and the dates provided are logical.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU funded, which limits the score in this category.

No explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation.

Mocne strony

Clear description of works and location.
Well-defined evaluation criterion (lowest price).
Mandatory e-submission and e-procurement.
Comprehensive set of supporting documents provided.

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability criteria.
Sole reliance on cost as the evaluation criterion.
Missing explicit contract start date.

Rekomendacje

1. Consider incorporating sustainability criteria into future tenders.
2. Clarify the contract start date in the tender documents.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u