Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Projektowanie pętli transportu publicznego na półwyspie Kakumäe

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 2 dni
Kwiecień 06, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
307519
Wartość
€50,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Total bid cost in euros (excluding VAT)100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 20, 2026

Termin składania pytań

Marzec 30, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 06, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 06, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€50,000
Duration
17 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€71,415
Śr. liczba ofert
4.8
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
99%
2,006 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Celem zamówienia jest zawarcie umowy o udzielenie zamówienia na projekt pętli transportu publicznego na półwyspie Kakumäe. Szczegółowe warunki znajdują się w dokumentach zamówienia.
Zielone zamówieniaSkładanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

To zamówienie na projektowanie punktu zawracania transportu publicznego na półwyspie Kakumäe jest mocno zorientowane na cenę. Zwycięska strategia będzie skupiać się na dostarczeniu najniższej możliwej zgodnej oferty, jednocześnie demonstrując kompetencje techniczne i uwzględniając elementy społecznego i zielonego zamówienia dodające wartość, które przekraczają minimalne wymagania.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Doskonałość projektowa efektywna kosztowo dla Kakumäe

Zrównoważone i zgodne z przepisami rozwiązania infrastrukturalne

Sprawdzone doświadczenie w projektowaniu transportu publicznego w Estonii

Kluczowe szanse
Wykorzystaj 100% wagę kosztów, aby złożyć absolutnie najniższą zgodną ofertę.
Wykazać głębokie zrozumienie lokalnych materiałów i praktyk budowlanych w celu optymalizacji przedkładania równoważności i potencjalnego obniżenia kosztów.
Przekroczyć minimalne wymagania dotyczące zielonego zamówienia i aspektów społecznych, aby stworzyć subtelne rozróżnienie, nawet jeśli koszt jest najważniejszy.
Wykorzystaj 'Hankepass' (ESPD) jako okazję do proaktywnego zajęcia się wszystkimi podstawami kwalifikowalności i wykluczenia, zapewniając płynny proces administracyjny.
Kluczowe wyzwania
Przytłaczająca waga kosztów wynosząca 100% oznacza, że każde odstępstwo od absolutnie najniższej ceny znacząco wpłynie na wynik.

Przeprowadzić rygorystyczną analizę kosztów i zidentyfikować wszelkie potencjalne środki oszczędnościowe w procesie projektowania, nie naruszając zgodności technicznej ani bezpieczeństwa. Zbadać innowacyjne, opłacalne alternatywy materiałowe tam, gdzie jest to dozwolone przez równoważność.

Zapewnienie skrupulatnego uwzględnienia wszystkich specyfikacji technicznych i równoważności, aby uniknąć dyskwalifikacji lub utraty punktów.

Wyznaczyć starszego kierownika technicznego do dokładnego przeglądu wszystkich dokumentów technicznych (RHAD_Lisa 1. Specyfikacja techniczna_załączniki 1.1-1.7 i RHAD_Lisa 1. Specyfikacja techniczna_punkt zawracania ÜT Kakumäe) i opracowania solidnej macierzy równoważności. Skontaktować się z dostawcami w celu potwierdzenia dostępności i cen zgodnych materiałów.

Wypełnienie 'Hankepass' (ESPD) wymaga staranności i dokładności. Błędy mogą prowadzić do wykluczenia.

Użyj najnowszej wersji ESPD i upewnij się, że wszystkie sekcje są wypełnione dokładnie i zgodnie z prawdą. Jeśli składasz ofertę jako joint venture, upewnij się, że pełnomocnictwo jest prawidłowo sporządzone i złożone.

Profil idealnego oferenta
Mała lub średnia firma inżynieryjna lub projektowa z udokumentowanym doświadczeniem w zakresie infrastruktury transportu publicznego, projektowania dróg i zarządzania ruchem w Estonii. Powinni posiadać dobre zrozumienie lokalnych przepisów, materiałów i podejście do realizacji projektu zorientowane na koszty. Doświadczenie w inicjatywach zielonego zamówienia i zaangażowanie w lokalną wartość społeczną będą atutem.
Kluczowe wymagania
Zgodność ze specyfikacją techniczną (RHAD_Lisa 1. Specyfikacja techniczna_załączniki 1.1-1.7 i RHAD_Lisa 1. Specyfikacja techniczna_punkt zawracania ÜT Kakumäe)
Przedłożenie tabeli równoważności produktów i materiałów
Dokładny i konkurencyjny koszt oferty (Formularz nr 2)
Wypełnienie i elektroniczne złożenie 'Hankepass' (ESPD)
Potwierdzenie braku podstaw wykluczenia (np. nie pochodzi z Federacji Rosyjskiej)
Demonstracja zdolności technicznych i kwalifikacji
Zgodność z warunkami projektu umowy (RHAD_Lisa 4. Projekt umowy)
Kluczowe wyróżniki
Najniższa zgodna cena oferty.
Bardzo szczegółowa i dobrze uzasadniona tabela równoważności demonstrująca opłacalne wybory materiałowe.
Proaktywne i konkretne zobowiązania dotyczące zielonego zamówienia i wartości społecznej, które wykraczają poza minimalne wymagania, nawet jeśli nie są bezpośrednio punktowane.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Zobowiąż się do wykorzystania lokalnej siły roboczej do nadzoru nad projektowaniem lub kontroli jakości, przyczyniając się do lokalnej gospodarki. Określ procent zaangażowanej siły roboczej.
W miarę możliwości włącz do projektu punktu zawracania zrównoważone systemy drenażowe (SuDS) lub przepuszczalne rozwiązania nawierzchniowe, demonstrując zaangażowanie w zrównoważony rozwój środowiska wykraczające poza podstawowe zgodność.
Obszary fokusowe oferty
Całkowity koszt oferty w euro (bez VAT)100.0%

Osiągnąć absolutnie najniższą możliwą zgodną cenę oferty. Wymaga to skrupulatnego szacowania kosztów, efektywnych procesów projektowych i potencjalnego badania opłacalnych równoważności materiałowych. Każde zaoszczędzone euro przekłada się bezpośrednio na wyższy wynik.

Rekomendacje6
Bezwzględnie zoptymalizuj cenę oferty
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę 100% wagę kosztów, główny nacisk należy położyć na złożenie najniższej możliwej zgodnej oferty. Przeprowadź szczegółowe podziały kosztów, zbadaj wszelkie potencjalne usprawnienia w procesie projektowania i agresywnie negocjuj z dostawcami materiałów, aby zidentyfikować opłacalne równoważności.

Bezpośrednio maksymalizuje wynik dla jedynego kryterium oceny.
Opanuj macierz równoważności
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przeanalizuj specyfikacje techniczne (RHAD_Lisa 1. Specyfikacja techniczna_załączniki 1.1-1.7 i RHAD_Lisa 1. Specyfikacja techniczna_punkt zawracania ÜT Kakumäe) i stwórz kompleksową tabelę równoważności. Skoncentruj się na materiałach, które spełniają lub przekraczają specyfikacje, jednocześnie oferując oszczędności kosztów. Jasno przedstaw uzasadnienie techniczne każdej równoważności.

Zapewnia zgodność techniczną i identyfikuje możliwości oszczędności kosztów.
Proaktywne wypełnianie 'Hankepass'
WysokiŚredni nakład

Wypełnij 'Hankepass' (ESPD) elektronicznie z najwyższą dokładnością i dbałością o szczegóły. Upewnij się, że wszystkie obowiązkowe podstawy wykluczenia są wyraźnie omówione i potwierdzone jako nie mające zastosowania. Jeśli składasz ofertę jako joint venture, upewnij się, że pełnomocnictwo jest bezbłędne.

Zapobiega dyskwalifikacji administracyjnej i zapewnia kwalifikowalność.
Zintegruj wymierne zobowiązania dotyczące wartości społecznej
ŚredniŚredni nakład

Chociaż nie są one bezpośrednio punktowane, włącz do narracji oferty konkretne, mierzalne zobowiązania dotyczące wartości społecznej. Przykłady obejmują priorytetyzację lokalnego zatrudnienia do nadzoru nad projektowaniem lub włączenie zrównoważonych miejskich rozwiązań drenażowych. Może to subtelnie poprawić profil oferenta.

Dodaje wartość jakościową i potencjalną dobrą wolę.
Dokładna analiza projektu umowy
WysokiŚredni nakład

Dokładnie przeanalizuj RHAD_Lisa 4. Projekt umowy, aby zrozumieć wszystkie zobowiązania umowne, warunki płatności i potencjalne odpowiedzialności. Upewnij się, że koszt oferty odzwierciedla wszystkie te wymagania i że harmonogram płatności przedstawiony w Formularzu nr 2 jest zgodny z etapami projektu.

Minimalizuje ryzyko umowne i zapewnia rentowność finansową.
Podkreśl lokalną wiedzę specjalistyczną
ŚredniMały nakład

Jeśli oferent posiada specyficzne doświadczenie z półwyspem Kakumäe lub podobnymi projektami w Tallinnie, podkreśl tę lokalną wiedzę. Może to sugerować lepsze zrozumienie specyficznych wyzwań terenowych i niuansów regulacyjnych, nawet jeśli nie jest to kryterium punktowane.

Buduje zaufanie i postrzeganą wartość.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej efektywny kosztowo dostawca zgodnych usług projektowych. Podkreślaj efektywność i inżynierię wartości w procesie projektowania. Wyróżnij sprawny model operacyjny, który pozwala na konkurencyjne ceny. Jeśli to możliwe, subtelnie kontrastuj z większymi, potencjalnie mniej elastycznymi konkurentami, którzy mogą mieć wyższe koszty ogólne.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

13 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (4)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (3)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Bids will be evaluated primarily based on their total cost, with the lowest price receiving the maximum score.
--The "Hankepass" (tender pass) is a self-declaration by the economic operator, serving as initial proof of compliance with the conditions and requirements set by the contracting authority.
--The "Hankepass" is not filled out directly but electronically.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must not be entities from the Russian Federation.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must confirm that their bid complies with all conditions and the technical specification provided in the tender documents.
--Bidders must be prepared to provide evidence of their qualifications.
--For joint bidders, a power of attorney is required, authorizing one joint bidder to represent the others in the procurement procedure.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--The tender is for design services for the construction of a public transport turning point on the Kakumäe peninsula.
--This includes the reconstruction of the bus turning point, Kakumäe road, traffic management, street lighting, and technical facilities.
--The designer must submit a table of equivalencies for products and materials, comparing their technical parameters with those specified in the tender documents to ensure compliance.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Bidders must submit the bid cost in the required format.
--Bidders must submit the completed form No. 2, which includes details of the bid cost and payment schedule for different stages of the design work.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

8 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
307519_vastavustingimused.pdf -- 12.8 KB

Bidders must confirm that their bid meets all conditions and technical specifications outlined in the tender documents, submit the bid price in the required format, and be prepared to provide proof of qualifications.

Nõuetekohaselt täidetud lisa 2. pakkumuse maksumuse esildise vorm.XLS
RHAD_Lisa 2 Pakkumuse maksumuse esildis_Kakum... -- 23.8 KB

Bidders must submit a completed Form 2, detailing the bid price and payment schedule for various design work stages.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307519_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.2 KB

The contracting authority evaluates bids primarily based on their total cost, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307519_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 76.1 KB

The procurement pass (ESPD) is the bidder's self-declaration, serving as preliminary evidence of the contracting authority's stipulated conditions and requirements, but it is filled out electronically, not directly.

Lisa 1.8. Samaväärsuse tabelXLS
Lisa 18 Samaväärsuse tabel 1903.xlsx -- 45.9 KB

This equivalency table is required for the designer to compare the technical parameters of products and materials submitted with those specified in the tender documents, ensuring compliance.

RHAD_Hankemenetluse kordDOC
RHAD_Hankemenetluse kord (teenused).docx -- 52.4 KB

This document outlines the general conditions of the open procurement procedure, the application of the Public Procurement Act (RHS), and bidder obligations and restrictions, including the prohibition of participation by Russian entities.

RHAD_Lisa 1. Tehniline kirjeldus_Kakumäe ÜT tagasipööreDOC
RHAD_Lisa 1 Tehniline kirjeldus 1903.docx -- 296.8 KB

The contracting authority seeks design services for the construction of a public transport turning point on Kakumäe peninsula, including a bus turning area, Kakumäe road reconstruction, traffic management, street lighting, and utility infrastructure renovation.

RHAD_Lisa 3. Ühispakkujate volikiri (vajadusel)DOC
RHAD_Lisa 3 Ühispakkujate volikiri (vajadusel... -- 22.9 KB

This power of attorney is required if a joint bidder submits a bid, to authorize one joint bidder to represent the others in the procurement procedure.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for the design of a public transport turning point is generally well-structured, with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it could benefit from more explicit information regarding financing and a stronger emphasis on sustainability aspects.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to standard procurement procedures, including a clear CPV code and a reasonable submission deadline. The exclusion of entities from the Russian Federation is a specific, but common, regulatory requirement. No disputes are noted.

Przejrzystość80/100

The description of the project is clear, and the AI-extracted requirements provide a good overview of what is expected. Key documents like technical specifications and submission forms are identified, although detailed conditions are deferred to the main tender documents.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the financing condition is vague, referring to the main documents, and some key documents are in unsupported formats for AI analysis, potentially impacting a bidder's initial assessment.

Financing condition is not explicitly detailed.
Uczciwość85/100

The tender promotes fairness through electronic submission and e-procurement. The evaluation is primarily based on cost, which is objective. The exclusion of Russian entities is a specific restriction, but not tailored to a particular company. Full document access is implied by the number of documents provided.

Praktyczność65/100

Electronic submission and e-procurement are positive aspects. However, the contract start date is not specified, and the financing condition is not detailed within the provided information, requiring bidders to consult the main documents for crucial financial details.

Contract start date is not specified.
Financing details are deferred to main tender documents.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated logically. There are no reported suspensions or disputes, and the dates provided are consistent.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender mentions 'Green Procurement' and 'Social Criteria' as characteristics, which is a positive step. However, there is no specific detail on how these will be evaluated or what specific targets are set, and the tender is not indicated as EU funded.

Lack of specific details on how sustainability criteria will be applied or evaluated.

Mocne strony

Clear project title and reference number.
Electronic submission and e-procurement enabled.
Objective evaluation criteria (primarily cost).
Exclusion of specific entities (Russian Federation) is clearly stated.

Wątpliwości

Financing conditions are not explicitly detailed.
Contract start date is missing.
Limited specific information on sustainability implementation.

Rekomendacje

1. Provide more explicit details on financing conditions within the tender summary.
2. Specify the intended contract start date.
3. Elaborate on the specific requirements and evaluation methods for green and social criteria.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u