Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Świadczenie usług parku wodnego nad jeziorem Kirikumäe

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 5 dni
Kwiecień 09, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
307482
Wartość
€18,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 13, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Water park service cost100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 13, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 02, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 09, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 02, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€18,000
Duration
2 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€87,523
Śr. liczba ofert
2.2
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
89%
82 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przedmiotem niniejszego zamówienia publicznego jest świadczenie usług parku wodnego nad jeziorem Kirikumäe we wsi Kirikumäe, gmina Võru. Celem postępowania o udzielenie zamówienia jest zawarcie umowy koncesji, na mocy której usługodawca będzie świadczył usługi parku wodnego nad jeziorem Kirikumäe. Na mocy umowy koncesji gmina nie gwarantuje usługodawcy określonej liczby klientów.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

70%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

To przetarg na koncesję parku wodnego nad jeziorem Kirikumäe, w którym cena ma bardzo duże znaczenie. Zwycięska strategia będzie skupiać się na zapewnieniu zamawiającemu najniższych możliwych kosztów, przy jednoczesnym zagwarantowaniu wykonalności operacyjnej i zadowolenia klienta. Wykorzystanie istniejącej infrastruktury lub modeli operacyjnych o niskich kosztach będzie kluczowe dla konkurencyjnych cen.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Najbardziej opłacalne i operacyjnie sensowne rozwiązanie parku wodnego dla jeziora Kirikumäe.

Maksymalizacja wartości dla Gminy Võru poprzez koncesję o niskim ryzyku i wysokim zwrocie.

Kluczowe szanse
Dominujące skupienie na cenie w kryteriach oceny (waga 100%).
Możliwość zaproponowania zoptymalizowanego i wydajnego modelu operacyjnego ze względu na brak gwarantowanej liczby klientów.
Krótki okres obowiązywania umowy (2 miesiące) sugeruje instalację sezonową lub tymczasową.
Kluczowe wyzwania
Zamawiający nie gwarantuje liczby klientów, co stwarza ryzyko przychodów dla oferenta.

Opracuj solidną strategię cenową uwzględniającą potencjalnie niską liczbę odwiedzających. Skoncentruj się na atrakcjach i usługach, które mogą samodzielnie przyciągać odwiedzających, i rozważ współpracę z lokalnymi dostawcami usług turystycznych. Jasno przedstaw strategie ograniczania ryzyka w ofercie.

Intensywna konkurencja cenowa ze względu na 100% wagę kosztów.

Dokładnie przeanalizuj wszystkie składniki kosztów i zidentyfikuj obszary do optymalizacji. Zbadaj środki oszczędności kosztów w zakresie sprzętu, personelu i marketingu. Rozważ etapowe podejście do inwestycji, jeśli jest to wykonalne.

Profil idealnego oferenta
Doświadczony operator sezonowych obiektów rekreacyjnych lub atrakcji wodnych z udokumentowanym doświadczeniem w zakresie efektywnych kosztowo operacji. Oferent powinien posiadać zoptymalizowany model operacyjny i potencjalny dostęp do opłacalnego sprzętu lub elastycznego rozwiązania w zakresie personelu. Musi być w stanie samodzielnie sfinansować początkowe uruchomienie i działalność bez gwarantowanych przychodów od zamawiającego.
Kluczowe wymagania
Zgodność ze specyfikacjami technicznymi w dokumencie 'Lisa1_Veepargi teenuse tehniline kirjeldus.docx'
Przedłożenie listy atrakcji zgodnie z dokumentem 'vastavustingimused.pdf'
Przedłożenie oferty kosztowej przy użyciu 'Lisa_2_Maksumuse_vorm.xlsx', w tym opłaty jednorazowej dla zamawiającego i opłat dla klienta
Wypełnienie i złożenie 'Hankepass' (ESPD) ze wszystkimi wymaganymi warunkami i formatami odpowiedzi
Zdolność do zaoferowania usługi parku wodnego nad jeziorem Kirikumäe
Kluczowe wyróżniki
Wykazująco najniższa kosztowo oferta, która nadal spełnia wszystkie wymagania techniczne i operacyjne.
Jasny i przekonujący plan operacyjny minimalizujący ryzyko dla zamawiającego, pomimo braku gwarantowanej liczby klientów.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ zobowiązanie do zatrudniania lokalnych pracowników w okresie eksploatacji, zwłaszcza pracowników sezonowych. Może to być subtelny wyróżnik, jeśli konkurenci tego nie uwzględnią.
Obszary fokusowe oferty
Koszt usługi parku wodnego100.0%

Osiągnij absolutnie najniższy możliwy koszt dla opłaty jednorazowej dla zamawiającego i opłat dla klienta. Wymaga to skrupulatnej analizy kosztów i identyfikacji wszystkich potencjalnych oszczędności. Skorzystaj z dostarczonego 'Lisa_2_Maksumuse_vorm.xlsx', aby przedstawić bardzo konkurencyjną ofertę finansową. Rozważ korzyści skali, jeśli oferent prowadzi kilka podobnych obiektów.

Rekomendacje6
Agresywnie ustalaj najniższe koszty
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę 100% wagę kosztów, główny nacisk należy położyć na złożenie absolutnie najniższej możliwej do zaakceptowania ceny. Wymaga to szczegółowego podziału kosztów, identyfikacji wszystkich potencjalnych usprawnień i potencjalnego zaakceptowania niższej marży zysku w celu zabezpieczenia umowy. Upewnij się, że oferta kosztowa w dokumencie 'Lisa_2_Maksumuse_vorm.xlsx' jest starannie przygotowana.

Bezpośrednio maksymalizuje wynik dla najważniejszego kryterium oceny.
Dokładnie przejrzyj specyfikacje techniczne i listę atrakcji
KrytycznyŚredni nakład

Zapewnij pełną zgodność z 'Lisa1_Veepargi teenuse tehniline kirjeldus.docx' i 'vastavustingimused.pdf'. Jakiekolwiek odstępstwo lub pominięcie może prowadzić do dyskwalifikacji. Szczegółowo opisz, w jaki sposób proponowane atrakcje spełniają lub przekraczają te wymagania.

Zapewnia zgodność oferty i pozwala uniknąć dyskwalifikacji.
Opanuj Hankepass (ESPD)
KrytycznyŚredni nakład

'Hankepass' to autodeklaracja oferenta. Upewnij się, że jest ona wypełniona dokładnie i wyczerpująco, odpowiadając na wszystkie warunki postawione przez zamawiającego i przestrzegając oczekiwanego formatu odpowiedzi zgodnie z 'Hankepass täiendatavate selgitustega'. Jest to wstępny dowód kwalifikowalności i zdolności.

Kluczowe dla kwalifikowalności oferty i pierwszego wrażenia.
Opracuj solidny plan ograniczania ryzyka przychodów
WysokiŚredni nakład

Ponieważ liczba klientów nie jest gwarantowana, oferta musi jasno określać strategie przyciągania odwiedzających i zarządzania wahaniami przychodów. Może to obejmować innowacyjny marketing, partnerstwa lub elastyczne modele cenowe. Wyraźnie omów to ryzyko i swoje strategie jego ograniczania.

Demonstruje dalekowzroczność i odporność operacyjną, zwiększając zaufanie do oferty.
Podkreśl efektywność operacyjną i zoptymalizowany model
ŚredniMały nakład

Biorąc pod uwagę krótki okres i brak gwarantowanych klientów, podkreśl, w jaki sposób Twój model operacyjny jest zoptymalizowany, wydajny i wymaga minimalnych inwestycji początkowych lub bieżących kosztów stałych. Wzmacnia to ofertę niskokosztową i zmniejsza postrzegane ryzyko dla urzędu.

Pozycjonuje oferenta jako partnera o niskim ryzyku i wysokiej wartości.
Wyjaśnij niejasności w dokumentach przetargowych
ŚredniMały nakład

Jeśli jakakolwiek część specyfikacji technicznych, wymagań dotyczących atrakcji lub instrukcji składania ofert jest niejasna, należy przed upływem terminu złożyć zapytanie o wyjaśnienie do Gminy Võru za pośrednictwem oficjalnych kanałów. Zapewni to dokładne składanie ofert i pozwoli uniknąć błędnych interpretacji.

Zapobiega kosztownym błędom i zapewnia dokładność oferty.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej atrakcyjne finansowo i operacyjnie najprostsze rozwiązanie dla Gminy Võru. Podkreśl zdolność do świadczenia wysokiej jakości usług parku wodnego przy najniższych możliwych kosztach, maksymalizując tym samym wartość dla gminy i jej mieszkańców, nawet bez gwarantowanej liczby odwiedzających.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

12 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (5)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (2)
Finansowe (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Bids must be submitted to Võru Vallavalitsus.
--The deadline for submission is 2026-04-02 12:00:00.
--The tender documentation (HD) contains instructions for submitting the bid for the water park service.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific exclusion grounds mentioned in the provided documents.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--Must be a service provider capable of offering a water park service at Kirikumäe lake.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--Must adhere to the technical specifications outlined in "Lisa1_Veepargi teenuse tehniline kirjeldus.docx".
--Must provide a list of attractions for the water park service as per "vastavustingimused.pdf".
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--The total value of the tender is 18000.0 EUR.
--Bidders must submit their cost proposal using the form provided in "Lisa_2_Maksumuse_vorm.xlsx".
--The cost proposal must include the one-time fee for the contracting authority and fees charged to clients.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

6 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
307482_vastavustingimused.pdf -- 4.0 KB

This document outlines conditions for joint bids, bid submission, and cost presentation, along with requirements for the list of attractions for the water park service provision.

Lisa 2_maksumuse vorm .XLS
Lisa_2_Maksumuse_vorm.xlsx -- 10.9 KB

Bidders must submit the cost form for the water park service offering, detailing both the one-time fee from the contracting authority and the fees to be charged to customers.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307482_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority will evaluate bids primarily based on the cost of the water park service, with the lowest price receiving the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307482_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 63.2 KB

The procurement passport (ESPD) is the bidder's self-declaration, serving as an initial proof instead of certificates issued by authorities or third parties, outlining the contracting authority's conditions and the expected response format.

Lisa 1 Tehniline kirjeldus (TK)DOC
Lisa1_Veepargi teenuse tehniline kirjeldus.do... -- 29.3 KB

The contracting authority seeks a service provider to offer a water park service at Kirikumäe lake, with specific technical descriptions and funding conditions.

Hankedokument (HD)DOC
Pakkumuse_kutse(HD)_veepark.docx -- 32.4 KB

The tender document (HD) provides instructions for submitting an offer for the provision of water park services at Kirikumäe lake to the Võru Rural Municipality Government.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for water park services at Kirikumäe lake is generally well-structured, with clear documentation and fair evaluation criteria, though it lacks specific sustainability considerations.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with standard legal procedures, including the use of a proper CPV code and a clear, if standard, procurement process. Deadlines are reasonable for the scope. No immediate disputes or regulatory issues are flagged.

Przejrzystość80/100

The description of the service and the objective are clear. Requirements are documented, and the primary evaluation criterion is specified. Conditions for contract performance are referenced to a draft contract.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. Key documents like technical specifications and cost forms are attached or referenced. However, the scope of 'performance conditions' is broad, referencing a draft contract without full detail here.

Uczciwość85/100

The tender offers full document access and discloses the estimated value. The evaluation is based on objective criteria (lowest price wins). E-submission and e-procurement are standard. No requirements appear to be tailored to specific companies.

Praktyczność65/100

The tender specifies e-submission and provides URLs for key documents. The contract duration is clear. Financing is described in terms of payment conditions rather than specific budget allocations.

Financing information could be more detailed beyond payment terms.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported suspensions or disputes. The dates provided are logical and consistent.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation. The tender does not state if it is EU-funded.

Lack of sustainability considerations (green procurement, social aspects, innovation).

Mocne strony

Clear objective and service description
Objective evaluation criteria (lowest price)
Mandatory use of e-submission/e-procurement
Adequate documentation availability

Wątpliwości

Limited detail on financing conditions
Absence of sustainability criteria
Broad reference to performance conditions via draft contract

Rekomendacje

1. Consider incorporating specific sustainability criteria (e.g., environmental impact, social benefits).
2. Provide more detailed information on financing beyond the payment structure.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u