Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Rekonstrukcja drogi Kesakanni tee L1 we wsi Veibri, gmina Luunja

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 17 dni
Kwiecień 21, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
307114
Wartość
€180,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 25, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Reconstruction of Kesakanni tee L1 in Veibri village, Luunja municipality100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 25, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 14, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 21, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 21, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 31, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€180,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przedmiotem zamówienia jest rekonstrukcja drogi Kesakanni tee L1 we wsi Veibri, gmina Luunja, zgodnie z projektem budowlanym i zakresem określonym w dokumentach przetargowych. Prace obejmować będą rekonstrukcję istniejącej jezdni, budowę chodnika oraz kanalizacji deszczowej i powiązanych z nią obiektów.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

70%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Ten przetarg na odbudowę Kesakanni tee L1 jest okazją opartą na cenie. Sukces zależy od złożenia najniższej zgodnej oferty, przy jednoczesnym skrupulatnym spełnieniu wszystkich obowiązkowych wymogów i wymagań kwalifikacyjnych. Skoncentruj się na optymalizacji kosztów i efektywnej realizacji, aby zabezpieczyć kontrakt.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Najbardziej opłacalne i zgodne rozwiązanie dla odbudowy Kesakanni tee L1.

Gwarantowane przestrzeganie specyfikacji technicznych i warunków umowy po najniższej możliwej cenie.

Kluczowe szanse
Ocena oparta na cenie pozwala na znaczącą przewagę konkurencyjną dzięki agresywnemu ustalaniu cen.
Usprawniony proces przetargowy z jasnymi wymogami technicznymi i umownymi upraszcza przygotowanie oferty.
Koncentracja na obowiązkowych podstawach wykluczenia i weryfikacji podwykonawców stwarza okazję do wyróżnienia się dzięki solidnej zgodności.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na jedyne kryterium oceny.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, zidentyfikuj wszystkie potencjalne środki oszczędnościowe i zoptymalizuj alokację zasobów, aby przedstawić najbardziej agresywną, ale zrównoważoną cenę.

Zapewnienie pełnej zgodności ze wszystkimi wymogami dotyczącymi składania elektronicznego i formatami plików.

Dedykuj zasoby do skrupulatnego przestrzegania wszystkich instrukcji składania, w tym formatów plików (.xml dla ESPD) i korzystania z platformy (eRHR), oraz przeprowadzaj kontrole przed złożeniem oferty.

Dokładna weryfikacja podwykonawców pod kątem oszustw, prania pieniędzy i handlu ludźmi.

Opracuj standardowy proces weryfikacji podwykonawców, który obejmuje należyte staranności i dokumentację, aby spełnić wymagania zamawiającego.

Profil idealnego oferenta
Małe lub średnie przedsiębiorstwo budowlane z udowodnionym doświadczeniem w budowie dróg i projektach infrastrukturalnych o podobnej skali, posiadające silne zdolności kontroli kosztów i usprawniony model operacyjny. Powinny być biegłe w poruszaniu się po elektronicznych systemach zamówień publicznych i posiadać solidne procesy weryfikacji podwykonawców.
Kluczowe wymagania
Elektroniczne złożenie Hankepass i ESPD
Zgodność ze specyfikacjami technicznymi (Załącznik 1)
Przestrzeganie warunków projektu umowy o roboty budowlane (Załącznik 2)
Dokładne wypełnienie Mahutabel (Vorm 1)
Najniższa cena oferty
Sprawdzenie przeszłości podwykonawców pod kątem oszustw, prania pieniędzy, handlu ludźmi
Kluczowe wyróżniki
Udowodnienie najniższej zgodnej oferty.
Wyjątkowa przejrzystość i kompletność w Mahutabel (Vorm 1), ukazująca szczegółowy podział kosztów i efektywność.
Proaktywne i przejrzyste dowody procesów weryfikacji podwykonawców.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ krótkie oświadczenie o zaangażowaniu w zatrudnienie lokalne lub odpowiedzialne zarządzanie odpadami podczas realizacji projektu, przedstawione jako efektywność operacyjna, a nie formalne zobowiązanie do wartości społecznej.
Obszary fokusowe oferty
Odbudowa Kesakanni tee L1 we wsi Veibri, gmina Luunja100.0%

Osiągnij maksymalną liczbę punktów, składając absolutnie najniższą zgodną ofertę. Wymaga to skrupulatnego szacowania kosztów, efektywnego planowania projektu i potencjalnie akceptacji niższych marż zysku.

Rekomendacje6
Agresywna strategia cenowa
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę 100% wagę ceny, opracuj bardzo konkurencyjną strategię cenową. Przeprowadź szczegółowe kalkulacje kosztów, zidentyfikuj wszystkie potencjalne usprawnienia i rozważ niewielką marżę zysku, aby zapewnić najniższą ofertę.

Bezpośrednio wpływa na wygranie przetargu.
Skrupulatne wypełnienie ESPD i Hankepass
KrytycznyŚredni nakład

Upewnij się, że Hankepass i ESPD są wypełnione dokładnie i w odpowiednim formacie .xml. Jakiekolwiek błędy lub pominięcia mogą prowadzić do wykluczenia.

Zapewnia kwalifikowalność oferty.
Dokładne złożenie Mahutabel (Vorm 1)
KrytycznyŚredni nakład

Wypełnij 'Vorm 1- Mahutabel (kululoend).xlsx' z najwyższą precyzją, upewniając się, że jest zgodny ze specyfikacjami technicznymi i proponowaną ceną. Ten dokument jest kluczowy do wykazania zrozumienia zakresu prac i kosztów.

Demonstruje zrozumienie i wspiera ustalanie cen.
Solidny proces weryfikacji podwykonawców
WysokiŚredni nakład

Ustanów i udokumentuj jasny proces weryfikacji podwykonawców pod kątem oszustw, prania pieniędzy i handlu ludźmi. Bądź przygotowany do przedstawienia dowodów na ten proces.

Zapobiega wykluczeniu z powodu problemów z podwykonawcami.
Dokładna analiza dokumentów technicznych i umownych
WysokiŚredni nakład

Przeprowadź szczegółowy przegląd 'Lisa 1- Tehniline kirjeldus.pdf' i 'Lisa 2- Töövõtulepingu projekt.docx', aby w pełni zrozumieć zakres, wymagania jakościowe i zobowiązania umowne. To zrozumienie jest kluczem do dokładnego szacowania kosztów i oceny ryzyka.

Zapewnia zgodną i opłacalną ofertę.
Kontrola zgodności przed złożeniem oferty
ŚredniMały nakład

Przeprowadź komplekszną kontrolę przed złożeniem oferty wszystkich wymaganych dokumentów, formatów i procedur składania elektronicznego, aby uniknąć błędów w ostatniej chwili.

Minimalizuje błędy w składaniu oferty.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej korzystną ekonomicznie, popartą jasnym wykazaniem zdolności technicznych i zgodności. Podkreślaj efektywność i opłacalność we wszystkich komunikatach i dokumentacji.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

15 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (6)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (4)
Techniczne (3)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--Bids must be submitted electronically via eRHR.
--Bids must be submitted in accordance with the conditions of the tender documents.
--Bidders must confirm qualifications and exclusion grounds using the Hankepass, which is completed electronically.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders will be excluded if they are involved in fraud, money laundering, or human trafficking, as verified by the contracting authority.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must confirm their qualifications and exclusion grounds using the Hankepass (preliminary confirmation).
--Bidders must submit the ESPD (European Single Procurement Document) electronically.
--Bidders must provide a power of attorney for joint bidders.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must comply with the technical specifications outlined in "Lisa 1- Tehniline kirjeldus.pdf".
--Bidders must adhere to the terms and requirements of the construction contract project outlined in "Lisa 2- Töövõtulepingu projekt.docx".
--Bidders must complete the "Vorm 1- Mahutabel (kululoend).xlsx" which details cost accounting and work volumes.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The sole evaluation criterion is the cost of the bid, with the lowest price receiving the maximum score.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

8 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
307114_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

The contracting authority will check subcontractors' backgrounds for fraud, money laundering, and human trafficking, requiring relevant explanations and evidence.

VastavustingimusedPDF
307114_vastavustingimused.pdf -- 7.8 KB

Tender documents include compliance conditions covering joint bidder power of attorney, trade secrets, subcontractor engagement rules, and bid submission requirements.

Vorm 1- MahutabelXLS
Vorm 1- Mahutabel (kululoend).xlsx -- 19.9 KB

This document is a quantity table detailing cost breakdown and work volumes for the Kesakanni tee L1 reconstruction project, which must be completed for tender submission.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307114_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

The tender document outlines the evaluation criteria and methodology, where the bid price is the sole criterion and the lowest bid receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307114_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 71.7 KB

The procurement pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator serving as preliminary evidence of qualification and exclusion criteria set by the contracting authority, to be filled electronically.

HankedokumentDOC
Hankedokument.docx -- 30.9 KB

Luunja Municipality is conducting an open tender for the reconstruction of Kesakanni road in Veibri village, with bids to be submitted electronically via eRHR in accordance with the tender document conditions.

Lisa 1- Tehniline kirjeldusPDF
Lisa 1- Tehniline kirjeldus.pdf -- 159.2 KB

This technical specification defines the scope of reconstruction works for Kesakanni road, requirements for materials, quality, and execution of works in Luunja municipality.

Lisa 2- Töövõtulepingu projektDOC
Lisa 2- Töövõtulepingu projekt.docx -- 50.6 KB

This document is a draft of the works contract, outlining the terms and requirements for the reconstruction of Kesakanni road.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for road reconstruction is generally well-structured with clear technical and submission requirements. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies heavily on a single price-based evaluation criterion.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including the use of proper CPV codes and a clear procedure. Deadlines are reasonable, and no disputes are noted. The procedure type 'E' (Open Procedure) and status '11' (Open) are standard.

Przejrzystość80/100

The description of the reconstruction works is clear, detailing the scope of road, sidewalk, and drainage system improvements. Key documents like technical specifications and contract drafts are referenced, providing a good understanding of requirements. The evaluation criteria are explicitly stated.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and contract start date. However, the 'Value Classified: Yes' without further detail could be more transparent. While essential documents are mentioned, the actual attachment of all documents for full review is not explicitly confirmed.

Value Classified: Yes without further detail.
Uczciwość85/100

The tender promotes fairness through e-submission and e-procurement. The evaluation criterion is objective (lowest price), and all documents are accessible. The exclusion grounds are standard and applied universally, not tailored to specific companies.

Praktyczność65/100

E-submission via eRHR is a practical approach. The contract start date is specified. However, information regarding financing sources is not explicitly provided, which could be a practical consideration for bidders.

Financing information not explicitly provided.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are consistently populated. There are no reported suspensions or disputes, and the dates provided (Reveal, Submission, Opening, Contract Start) are logically sequenced.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is not indicated as EU funded, which limits the sustainability score.

No explicit mention of green procurement.
No explicit mention of social aspects.

Mocne strony

Clear technical and scope description.
Mandatory use of e-procurement and e-submission.
Objective evaluation criterion (lowest price).
Well-defined exclusion and eligibility requirements.
Logical and consistent timeline.

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).
Reliance solely on price as the evaluation criterion.
Limited detail on 'Value Classified: Yes'.

Rekomendacje

1. Incorporate specific sustainability criteria (e.g., environmental impact, social responsibility) into the evaluation.
2. Consider adding qualitative aspects to the evaluation beyond just the lowest price to ensure best value.
3. Provide more transparency regarding the 'Value Classified' status.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u