Ønsker du å legge inn bud på offentlige anbud? Se vår TaaS-tjeneste for anbudsklargjøring
Anbud

NEPO537 Betalings-, fullmakts- og utbetalingstjenester (PADS)

Åpen
Frist
157 dager igjen
september 19, 2026
Kontraktsdetaljer
Kategori
Restricted Procedure
Referanse
018905-2026
Verdi
£7,200,000,000
Sted
United Kingdom, Storbritannia
Publisert
april 08, 2026
CPV-kode
Prosjektets tidslinje

Anbud publisert

mars 03, 2026

Frist for spørsmål

september 12, 2026

Frist for innlevering

september 19, 2026

Kontraktens startdato

september 19, 2026

KjøperinnsiktPRO
🔒
Lås opp kjøperinnsikt
Se forbruksmønstre, foretrukne prosedyrer og mer.
Oppgrader til Professional →
Budsjett
£7,200,000,000
Varighet
49 måneder
Sted
United Kingdom
Type
Restricted Procedure
75
Kvalitetsscore/100
God

Opprinnelig anbudsbeskrivelse

NEPO i samarbeid med ESPO og YPO søker å etablere en ny løsning for levering av forhåndsbetalte, bedriftsrelaterte og fullmaktsbetalinger. Det er tenkt at løsningen vil bestå av fire lotter: Lot 1 - Forhåndsbetalte betalinger, som tilbyr forhåndsbetalte kortkontoer som fungerer som standard debetkort, men uten en kassekredittfasilitet, noe som muliggjør sikker, kontrollert utbetaling av midler; Lot 2 - Bedriftsbetalinger, som tilbyr kommersielle innkjøpskort (P-Cards) for å effektivisere innkjøp, forbedre synligheten av utgifter og levere prosess effektivitet; Lot 3 - Fullmakts- og verge-kontoer, designet for å administrere direkte betalinger, fullmakts- og vergeprogrammer, med sterk sikkerhet, utgiftskontroller og sanntidsovervåking; Lot 4 - Utbetaling av midler, som gjør det mulig for myndigheter å foreta høyvolums, sikre og umiddelbare digitale betalinger for formål som tilskudd, lønn, nødhjelpsfond og nødhjelp.

Risikoanalyse

Risikoanalyse er ikke tilgjengelig for dette landets anbud ennå. Støttes for øyeblikket: Estland, Latvia, Litauen, Polen, Frankrike, Storbritannia, Danmark, Nederland, Norge og Finland.

Vinnstrategi

Få en AI-drevet vinnerstrategi skreddersydd for dette anbudet. Inkluderer sannsynlighetsscore for å vinne, viktige muligheter og utfordringer, anbefalte fokusområder for tilbudet, innsikt i konkurranseposisjonering og handlingsrettede anbefalinger for å maksimere sjansene dine.

Logg inn

Konkurrenter

Oppgrader for å se hvilke selskaper som sannsynligvis vil legge inn tilbud på dette anbudet, basert på historiske anskaffelsesdata.

Logg inn

Krav og kvalifikasjoner

5 krav på tvers av 5 kategorier

Innlevering (1)
Obligatorisk (1)
Overholdelse (1)
Teknisk (1)
Finansiell (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in provided text]
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements listed in provided text]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in provided text]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in provided text]
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in provided text]

Forhåndsvisning av krav

Registrer deg for å se komplette krav og analyser

Dokumenter

3 dokumenter tilgjengelig med AI-sammendrag

OCDS RecordDOC
018905-2026_ocds_record.json

Ingen sammendrag tilgjengelig for dette dokumentet.

Vis
OCDS Release PackageDOC
018905-2026_ocds_release.json

Ingen sammendrag tilgjengelig for dette dokumentet.

Vis
Official PDF VersionPDF
018905-2026_official.pdf

Ingen sammendrag tilgjengelig for dette dokumentet.

Vis

Forhåndsvisning av dokumenter

Registrer deg for å se dokumentoppsummeringer og analyser

75
God

Anbudskvalitetsscore

This tender for payment services is generally well-structured with a clear description and substantial estimated value. However, it lacks specific details on evaluation criteria and document content, impacting completeness and practicality.

Poengfordeling

Juridisk samsvar75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including a clear procedure and CPV code. The deadline, while potentially short, is specified. No disputes are noted. The primary concern is the lack of specified evaluation criteria, which is a significant omission.

Missing evaluation criteria
Klarhet80/100

The description of the services required, divided into four distinct lots, is clear and well-articulated. The purpose and scope of each lot are understandable. However, the absence of specific eligibility, technical, financial, and submission requirements leaves some ambiguity.

No specific eligibility requirements listed
No specific technical capability requirements listed
Fullstendighet70/100

Basic information such as title, organization, estimated value, and duration is present. However, the critical omission of document content and specific evaluation criteria significantly reduces the completeness of the tender documentation provided.

No document content available
Missing evaluation criteria
Rettferdighet85/100

The tender is structured as a competitive flexible procedure, suggesting a fair process. The estimated value is disclosed, and the division into lots promotes competition. There are no apparent requirements tailored to specific companies. The main concern is the lack of transparency regarding evaluation criteria.

Missing evaluation criteria
Praktisk gjennomførbarhet65/100

The tender specifies a contract duration and start date. However, the lack of explicit information on e-submission, document URLs, and financing details hinders practical assessment. The deadline may also be considered short for a tender of this magnitude.

No e-submission specified
No document URL provided
Datakonsistens90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. There are no noted disputes or suspensions. The dates provided are logical, with the contract start date aligning with the submission deadline, which is unusual but not inherently inconsistent.

Bærekraft50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded, which are common elements in modern tenders.

Not green procurement
No social criteria

Styrker

Clear and detailed description of services across four lots
Substantial estimated value disclosed
Competitive flexible procedure indicated
Basic tender information is present

Bekymringer

Missing evaluation criteria
No document content available
Lack of specific eligibility, technical, financial, and submission requirements
No explicit mention of sustainability or innovation

Anbefalinger

1. Provide detailed evaluation criteria to ensure transparency and fairness.
2. Make full tender documentation accessible with clear URLs.
3. Consider incorporating sustainability and innovation aspects into the tender requirements.

Forhåndsvisning av AI-score

Registrer deg for å se komplette krav og analyser

Fullstendig analyse av kvalitetsresultat
Detaljert nedbrytning av delresultater
Innsikt i styrker og bekymringer
Strategiske anbefalinger

Ingen kredittkort kreves • Oppsett på 2 minutter

Legg til i pipeline