Atpakaļ uz iepirkumiem

Sindi-Lodjas tilta un pievadceļu būvdarbu īpašnieka uzraudzība

Atvērts
Termiņš
14 dienas atlikušas
Marts 16, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
306801
Vērtība
€60,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Februāris 27, 2026
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Sindi-Lodjas tilta un pievadceļu būvdarbu būvuzraudzības veikšanas izmaksas100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 27, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 09, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 16, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 16, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€60,000
Ilgums
80 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€71,415
Vidējais piedāvājumu skaits
4.8
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
99%
2,006 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Sindi-Lodjas tilta un pievadceļu būvdarbu īpašnieka uzraudzības veikšana atbilstoši iepirkuma dokumentos noteiktajiem nosacījumiem.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

4 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
306801_vastavustingimused.pdf -- 5.7 KB

Pakkuja peab kinnitama hanketeate tingimustega nõustumist, esitama pakkumuse ainult soovitud osade kohta, märkima ja põhjendama ärisaladust ning esitama andmed volitatud isikute kohta.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306801_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

Pakkumuse maksumus on ainus hindamiskriteerium, kus madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306801_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 72.7 KB

Hankepass on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend ametiasutuste või kolmandate isikute poolt väljastatavate tõendite asemel, sisaldades hankija poolt sätestatud tingimusi ja oodatavate vastuste vormingut.

Riigihanke alusdokumentDOC
Riigihanke alusdokument.docx -- 33.4 KB

Riigihanke alusdokument sisaldab üldist teavet, hankemenetluse reegleid ja pakkuja kõrvaldamise aluseid ning kvalifitseerimistingimusi, mis on avaldatud e-riigihangete keskkonnas.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums par Sindi-Lodja tilta un pievedceļu būvdarbu īpašnieka uzraudzību ir vispārīgi labi strukturēts, ar skaidru finanšu informāciju un saprātīgu laika grafiku. Tomēr trūkst konkrētu datu par tehniskajām un finansiālajām spējām, un nav aplūkotas ilgtspējības problēmas.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs vispārīgajām juridiskajām prasībām, ieskaitot skaidru CPV kodu un saprātīgu iesniegšanas termiņu. Procedūra ir norādīta kā 'A' (visticamāk, atklāta procedūra), kas ir standarta. Strīdi nav konstatēti. Līguma ilgums (80 mēneši) ir ievērojams un tam vajadzētu būt vadāmam juridisko normu ietvaros.

Skaidrība80/100

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un ir izklāstītas prasības izslēgšanas pamatiem, kvalifikācijai un piedāvājumu iesniegšanai. Konkrētu dokumentu, piemēram, 'Vastavustingimused' un 'Hindamiskriteeriumid', izmantošana palīdz noskaidrot nosacījumus. Tomēr tehnisko un finansiālo spēju prasību trūkums atstāj zināmu neskaidrību.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, aplēstā vērtība un termiņi. Līguma ilgums ir norādīts. Tomēr sniegtajā tekstā trūkst svarīgas detaļas par tehniskajām spējām un finansiālajām prasībām, kas ietekmē kopējo pilnīgumu.

Trūkst tehniskās spēju prasības
Trūkst finansiālās prasības
Godīgums85/100

Iepirkums veicina godīgumu, atklājot aplēsto vērtību un izmantojot e-iepirkumu platformu. Vērtēšanas kritērijs ir tikai piedāvājuma cena (zemākā cena saņem maksimālo punktu skaitu), kas ir objektīvi. Prasība izmantot Hankepass un ESPD veicina standartizētu iesniegšanu. Nav konstatēta specifiska uzņēmumu mērķēšana.

Praktiskums65/100

Iepirkums pieprasa elektronisku iesniegšanu un e-iepirkumu, kas uzlabo praktiskumu. Tomēr līguma sākuma datums nav tieši minēts, un informācija par finansējumu nav pieejama. Ilgais līguma ilgums (80 mēneši) var prasīt rūpīgu plānošanu no potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums nav norādīts
Informācija par finansējumu nav sniegta
Datu konsekvence90/100

Ir aizpildīti galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un termiņi. Norādītie datumi (atklāšanas datums, iesniegšanas termiņš, atvēršanas datums) ir loģiski un secīgi. Nav nekādu norāžu par apturēšanu vai strīdiem. Līguma ilgums atbilst ilguma tipam.

Ilgtspēja50/100

Iepirkumā nav tieši minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Nav norādīts, ka tas ir ES finansēts. Šī joma ir nepietiekami attīstīta.

Nav zaļā iepirkuma kritēriju
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidra finanšu informācija un aplēstā vērtība
Saprātīgs iesniegšanas termiņš un atvēršanas datums
Obligāta elektroniska iesniegšana un e-iepirkums
Objektīvs vērtēšanas kritērijs (zemākā cena)

Bažas

Trūkst tehnisko un finansiālo spēju prasības
Ilgtspējības apsvērumu trūkums
Nav norādīts līguma sākuma datums un informācija par finansējumu

Ieteikumi

1. Precizēt pretendentu tehniskās un finansiālās spēju prasības.
2. Iekļaut ilgtspējības kritērijus (piemēram, zaļie iepirkumi, sociālie aspekti) vērtēšanā.
3. Norādīt līguma sākuma datumu un informāciju par finansējumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai