Veltsi bērnudārza stāvvietas būvniecība Rakveres novadā

Šķiet, ka šis ir sākotnējais tirgus konsultāciju (RFI) process autostāvvietas būvniecības projektam, kura mērķis ir saņemt atsauksmes par budžeta pietiekamību, nevis formālus piedāvājumus. Lai gan nodoms ir pārredzams, oficiālie klasifikācijas kodi ir neskaidri, un dažas galvenās detaļas nākotnes konkursam vēl nav noteiktas.

Konkursa apraksts skaidri norāda, ka tas ir sākotnējais tirgus konsultāciju (RFI) process, lai novērtētu budžeta pietiekamību, kas ir likumīga pirmsiepirkuma darbība. Tomēr oficiālie kodi 'Type: E' un 'Procedure: TU' ir neskaidri un skaidri neidentificē to kā RFI, potenciāli radot neskaidrības, ja netiek ņemts vērā detalizētais apraksts. Termiņi ir saprātīgi, un CPV kodi ir atbilstoši. Nav atzīmēti strīdi vai apturēšanas.

Šī paziņojuma mērķis kā tirgus konsultācijai, lai apkopotu atsauksmes par potenciālo budžetu, ir skaidri formulēts aprakstā. AI iegūtās prasības ir labi definētas un atsaucas uz konkrētiem, sniegtajiem dokumentiem. Novērtēšanas kritēriju trūkums ir atbilstošs tirgus konsultācijai, jo šajā posmā netiek vērtēti formāli piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce un organizācija, ir pieejama. Termiņi ir norādīti, un atrašanās vietas informācija (Veltsi bērnudārzs, Rakveres lauku pašvaldība) ir sniegta. Tomēr nākamā konkursa oficiālā aplēstā vērtība nav atklāta (tikai budžets atsauksmēm), un līguma ilgums un sākuma datums nav skaidri norādīti galvenajā kopsavilkumā, lai gan līguma projekts ir pieejams.

Ir nodrošināta pilnīga piekļuve dokumentiem, un budžets atsauksmēm ir pārredzami minēts. 15 dienu termiņš atsauksmju iesniegšanai ir saprātīgs. Prasības ir vispārīgas un tehniskas, neliecinot par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam. Ir iespējota e-iepirkumu sistēma, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tirgus konsultācijas būtība veicina godīgumu, apkopojot plašu tirgus informāciju.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir praktiski. Tomēr noteikta līguma sākuma datuma, apstiprinātas finansējuma summas (izņemot budžetu atsauksmēm) un skaidra ilguma trūkums padara to mazāk praktisku potenciālajiem pretendentiem, lai pilnībā plānotu vai piešķirtu resursus nākotnes formālajam konkursam.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav atzīmētas apturēšanas vai strīdi. Vienīgā nelielā neatbilstība ir trūkstošais NUTS kods.

Konkursā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Ir atzīmēts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem. Tas norāda uz neitrālu pieeju ilgtspējībai.