Atpakaļ uz iepirkumiem

Rezerves datu centra iepirkums

Atvērts
Termiņš
21 dienas atlikušas
Marts 24, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
306538
Vērtība
€320,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Februāris 20, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Piedāvājuma kopējās izmaksas (60 mēnešu mitināšanas pakalpojums)100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 20, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 17, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 24, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 24, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€320,000
Ilgums
62 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
67
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€187,707
Vidējais piedāvājumu skaits
2.0
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
89%
1,029 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Uzņēmuma IT pakalpojumu uzticamības un nepārtrauktības nodrošināšana, iepērkot dublēta datu centra mitināšanas pakalpojumu. Dublētajam datu centram jāļauj turpināt kritisko sistēmu darbību galvenā datu centra kļūmes vai pārtraukuma gadījumā. Iesniegšanas priekšnoteikums ir konfidencialitātes līguma parakstīšana ar pasūtītāju, pēc kā piedāvājuma iesniedzējam tiks izsniegti konfidenciāli iepirkuma dokumenti (1. pielikums Tehniskā specifikācija, 1.1. pielikums Optiskā karte, 1.2. pielikums Optiskā karte, 2. pielikums Līguma projekts, 3. pielikums Konfidencialitātes līguma projekts).
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

8 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
306538_vastavustingimused.pdf -- 8.4 KB

See dokument sätestab olulised vastavustingimused, mis hõlmavad piiranguid Venemaaga seotud alltöövõtjate ja tarnijate kasutamisele, ärisaladuste deklareerimise nõudeid ning pakkumuse üldist vastavust hanketingimustele.

Lisa 4 vorm Lepingute nimekiriDOC
Lisa 4 Lepingute nimekiri.docx -- 47.1 KB

See dokument nõuab pakkujalt esitada nimekiri vähemalt kahest viimase 36 kuu jooksul täidetud andmekeskuse rendilepingust, mille maksumus on vähemalt 100 000 eurot (käibemaksuta) lepingu kohta.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306538_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

See dokument kirjeldab pakkumuste hindamiskriteeriume, kus ainus kriteerium on pakkumuse kogumaksumus (60 kuu majutusteenus), mis moodustab 100% kaalust, ning madalaim pakkumus saab maksimaalsed punktid.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
306538_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 13.2 KB

See dokument kirjeldab pakkujate kõrvaldamise aluseid ja kvalifitseerimistingimusi, nõudes kinnitust teatud asjaolude puudumise kohta ning majandusliku ja finantsseisundi tõendamist, sh viimase kolme aasta netokäivet vähemalt 400 000 eurot aastas.

Eetika põhimõtted ja ootused partneritelePDF
Eetika pohimotted ja ootused partneritele.pdf -- 159.3 KB

See dokument kirjeldab Tallinna Sadama eetilisi põhimõtteid ja ootusi partneritele, nõudes neilt vastavust inimõiguste, tööõiguse, korruptsioonivastase võitluse, keskkonnakaitse ja muude jätkusuutlikkuse standarditega.

Lisa 5 Teise isiku (alltöövõtja) nõusoleku vormDOC
Lisa 5 Teise isiku (alltöövõtja) nõusoleku vo... -- 24.9 KB

See vorm on vajalik pakkujatele, kes tuginevad kolmanda isiku (alltöövõtja) majanduslikule ja finantsseisundile ja/või tehnilisele ja kutsealasele pädevusele kvalifitseerimistingimuste täitmiseks, kinnitades ühist vastutust ja vajadusel rahaliste vahendite pakkumist.

Lisa 6 Ühispakkujate volikiriDOC
Lisa 6 Ühispakkujate volikiri.docx -- 15.6 KB

See dokument on volikiri ühispakkujatele, mis annab ühele partnerile õiguse esindada teist hankemenetluses.

Pakkumuse esitamise ettepanekPDF
Pakkumuse esitamise ettepanek.pdf -- 255.2 KB

```json
{
"summary_ee": "Käesolev dokument on kutse osaleda riigihankes „Varuandmekeskuse hange“, kirjeldades üldtingimusi, hanke eset ning ühispakkumuse ja teiste ettevõtjate vahenditele tuginemise reegleid.",
"summary_en": "This document is an invitation to participate in the public procurement 'Backup Data Center Procurement', outlining general conditions, the subject of the procurement, and rules for joint bids and relying on other entities' resources.",
"summary_lv": "Šis dokuments ir uzaicinājums piedalīties publiskajā iepirkumā "Rezerves datu centra iepirkums", izklāstot vispārīgos nosacījumus, iepirkuma priekšmetu un noteikumus par kopīgiem piedāvājumiem un paļaušanos uz citu uzņēmumu resursiem.",
"is_required": false,
"document_type": "Hanke Tingimused"
}
```

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

67
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis rezerves datu centra iepirkums demonstrē labu skaidrību prasībās un vērtēšanas kritērijos, kā arī atbalsta elektronisku piedāvājumu iesniegšanu. Tomēr būtiskas bažas rada prasība par konfidencialitātes līguma parakstīšanu, lai piekļūtu pilniem iepirkuma dokumentiem, kas būtiski ietekmē godīgumu un pārredzamību.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība80/100

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, tajā ir skaidri definēta procedūra, atbilstoši CPV kodi un nav konstatētas domstarpības. Termiņi ir saprātīgi. Tomēr 'Vērtība klasificēta: Jā' blakus atklātajai aplēstajai vērtībai un finansēšanas un izpildes nosacījumu nepubliskošana (atsaucoties uz līguma projektu) rada nelielas pārredzamības problēmas.

Pretrunīga 'Vērtība klasificēta: Jā' informācija, neskatoties uz aplēstās vērtības norādīšanu.
Finansēšanas un izpildes nosacījumi nav publiski atklāti galvenajā paziņojumā, kas prasa piekļuvi konfidenciāliem dokumentiem.
Skaidrība80/100

Iepirkuma mērķis, AI-izvilktās prasības un vērtēšanas kritēriji (100% zemākā cena) ir skaidri un nepārprotami norādīti. Tomēr pilnīgi izpildes un finansēšanas nosacījumi nav publiski pieejami, kas prasa piekļuvi konfidenciālajam līguma projektam, samazinot kopējo skaidrību sākotnējai novērtēšanai.

Izpildes un finansēšanas nosacījumi nav publiski skaidri, kas prasa piekļuvi konfidenciāliem līguma dokumentiem.
Pilnīgums70/100

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir sniegta. Prasības un vērtēšanas kritēriji ir definēti, un dokumenti ir uzskaitīti. Tomēr 'Atrašanās vietas informācija: Määramata' (Nenoteikta) ir neliela nepilnība, un kritiski iepirkuma dokumenti (tehniskā specifikācija, līguma projekts) nav publiski pieejami bez iepriekšēja konfidencialitātes līguma.

Pilni iepirkuma dokumenti (tehniskā specifikācija, līguma projekts) nav publiski pieejami bez konfidencialitātes līguma.
Atrašanās vietas informācija ir atzīmēta kā 'Määramata' (Nenoteikta).
Godīgums40/100

Godīgums ir būtiski apdraudēts ar prasību parakstīt konfidencialitātes līgumu (CDA), lai piekļūtu pilniem iepirkuma dokumentiem. Tas rada augstu šķērsli, kavējot pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem pretendentiem. Turklāt tehniskie un finansiālie kvalifikācijas kritēriji (piemēram, 2 līgumi > 100 tūkst. EUR, 400 tūkst. EUR apgrozījums par 320 tūkst. EUR līgumu) ir diezgan ierobežojoši un var nepamatoti ierobežot konkurenci. Pretrunīgā vērtības atklāšana arī ietekmē pārredzamību.

Prasība par konfidencialitātes līgumu (CDA), lai piekļūtu pilniem iepirkuma dokumentiem, būtiski ierobežojot pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi.
Ierobežojoši tehniskie un finansiālie kvalifikācijas kritēriji, kas var ierobežot konkurenci.
Praktiskums65/100

Tiek atbalstīta elektroniska piedāvājumu iesniegšana un e-iepirkums, kas ir praktiski. Tomēr publiski nezināms līguma sākuma datums un finansēšanas informācija, kā arī nepieciešamība pēc CDA, lai piekļūtu pilniem iepirkuma dokumentiem, samazina praktiskumu sākotnējai pretendentu novērtēšanai un sagatavošanai.

Līguma sākuma datums un finansēšanas informācija nav publiski pieejama galvenajā paziņojumā.
Pilni iepirkuma dokumenti nav nekavējoties pieejami, kas prasa konfidencialitātes līgumu.
Datu konsekvence70/100

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav konstatētas apturēšanas vai domstarpības. Tomēr iepirkumā ir pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un vienlaikus norādīto 'Aplēstā vērtība: 320 000,00 EUR'. 'Atrašanās vietas informācija: Määramata' arī norāda uz trūkstošu galveno datu punktu.

Pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un atklāto 'Aplēstā vērtība'.
Trūkstoša 'Atrašanās vietas informācija' (Määramata).
Ilgtspēja50/100

Iepirkumā ir iekļauts dokuments, kurā izklāstīti vispārējie ētikas principi un cerības attiecībā uz partneriem, aptverot cilvēktiesības, darba tiesības, pretkorupciju un vides aizsardzību. Tas ir pozitīvs solis. Tomēr specifiski zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai uz inovācijām vērstas prasības, kas tieši saistītas ar datu centra pakalpojumu, nav skaidri definētas kā vērtēšanas kritēriji.

Trūkst specifisku zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju, kas tieši saistīti ar pakalpojuma novērtēšanu.

Stiprās puses

Skaidrs iepirkuma mērķa apraksts.
Labi definēti un objektīvi vērtēšanas kritēriji (100% zemākā cena).
Atbalsts elektroniskai piedāvājumu iesniegšanai un e-iepirkumam.
Detalizētas AI-izvilktās kvalifikācijas prasības.
Ir izklāstīti vispārējie ētikas principi un cerības attiecībā uz partneriem.

Bažas

Prasība par konfidencialitātes līgumu (CDA), lai piekļūtu pilniem iepirkuma dokumentiem, kas kavē pārredzamību un godīgumu.
Ierobežojoši tehniskie un finansiālie kvalifikācijas kritēriji salīdzinājumā ar aplēsto līguma vērtību.
Pretrunīga informācija par aplēstās vērtības klasifikāciju.
Izpildes un finansēšanas nosacījumi nav publiski atklāti galvenajā paziņojumā.
Trūkst specifisku zaļo, sociālo vai uz inovācijām vērstu ilgtspējas kritēriju pakalpojumam.

Ieteikumi

1. Padarīt visus iepirkuma dokumentus publiski pieejamus, neprasot iepriekšēju konfidencialitātes līgumu, lai uzlabotu pārredzamību un konkurenci.
2. Pārskatīt un, iespējams, pielāgot kvalifikācijas kritērijus, lai nodrošinātu to samērīgumu ar līguma vērtību un nepamatoti neierobežotu konkurenci.
3. Publiski iepirkuma paziņojumā skaidri norādīt visas galvenās līguma detaļas, piemēram, izpildes nosacījumus un finansēšanas informāciju.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai