Atpakaļ uz iepirkumiem

Regulāro tehniskās apkopes pakalpojumu iepirkums objektiem Savi ielā 6, Tartu un J.Liivi ielā 4, Tartu

Atvērts
Termiņš
6 dienas atlikušas
Marts 09, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
306519
Vērtība
€162,094
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Februāris 19, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Pakalpojuma kopējās izmaksas100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 19, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 02, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 09, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 09, 2026

Līguma sākuma datums

Jūnijs 01, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€162,094
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
85
Kvalitātes rādītājs/100
Lielisks
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€229,828
Vidējais piedāvājumu skaits
4.0
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
68%
135 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Regulārās tehniskās apkopes pakalpojuma pasūtīšana objektam Savi ielā 6 uz laiku līdz 74 mēnešiem, EVS kodu 210, 220, 230, 240, 250, 270 un 289 apjomā, ar paredzamo pakalpojuma sākuma datumu 01.07.2026, pamatojoties uz principu 3+1+1+1. Regulārās tehniskās apkopes pakalpojuma pasūtīšana objektam J. Liivi ielā 4 uz laiku līdz 39 mēnešiem, EVS kodu 210, 220, 230, 240, 250, 270 un 289 apjomā, ar paredzamo pakalpojuma sākuma datumu 01.06.2026.
Zaļais iepirkumsElektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

11 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
306519_vastavustingimused.pdf -- 9.3 KB

See dokument kirjeldab pakkumuse esitamise tingimusi, sh ärisaladuse märkimist, Vormide 2 ja 3 täitmist pakkumuse maksumuse esitamiseks ning projektijuhi hariduse, kutsekvalifikatsiooni ja töökogemuse nõudeid.

Vorm 2DOC
Vorm 2.docx -- 17.9 KB

See vorm on pakkuja kohustuslik avaldus, mis kinnitab pakkumuse vastavust ja nõustumist kõigi hanketingimustega, arvestades kõiki tööde aspekte ja pakkumuse maksumust Vormil 3, ning võimaldab märkida ärisaladusi.

Vorm 3XLS
VORM 3.xlsx -- 30.2 KB

See dokument on pakkumuse maksumuse tabel, mis nõuab pakkujalt regulaarsete ja lisateenuste hindade ning lepingu kogumaksumuse täitmist Tartu objektide tavatehnohooldusteenuse hankes.

Vorm 4DOC
Vorm 4.docx -- 20.1 KB

See vorm on ette nähtud pakkuja poolt pakutava projektijuhi elulookirjelduse esitamiseks, sisaldades andmeid hariduse, kutsetunnistuste ja tehnohooldusteenuse alase töökogemuse kohta.

Vorm 8DOC
Vorm 8.docx -- 13.8 KB

See vorm on volikiri ühispakkumuse esitamiseks, kus üks või mitu pakkujat volitavad teist pakkujat enda nimel hankemenetluses tegutsema.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306519_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

See dokument kirjeldab pakkumuste hindamismetoodikat, kus ainsaks kriteeriumiks on teenuse kogumaksumus (100% osakaaluga) ja madalaim hind saab maksimaalsed punktid.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306519_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 66.8 KB

See dokument on selgitav juhend Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD) tingimuste ja nõuete kohta, mida pakkujad peavad elektrooniliselt täitma, mitte täitmiseks ette nähtud vorm.

Alusdokument pakkumuse esitamise ettepanekDOC
Alusdokument pakkumuse esitamise ettepanek.do... -- 44.2 KB

Käesolev dokument on pakkumuse esitamise ettepanek, mis kirjeldab tehnohoolduse riigihanke tingimusi Tartu objektidel, pakkumuste elektroonilist esitamist, aktsepteeritavaid formaate, viitab tehnilisele kirjeldusele ja lepingu projektile ning annab kontaktandmed ja objektidega tutvumise ajad.

Lisa 1.1. Savi tn 6, Vahi alevik_tehniline kirjeldusXLS
Lisa 11 Savi tn 6, Vahi alevik_tehniline kirj... -- 42.2 KB

See dokument kirjeldab Savi tn 6, Vahi alevik, Tartu objekti tehnilisi tingimusi ja erinõudeid tavatehnohooldusteenusele, sealhulgas taustakontrolli vajadust.

Lisa 1.2. J.Liivi 4, Tartu_tehniline kirjeldusXLS
Lisa 12 JLiivi 4, Tartu_tehniline kirjeldus.x... -- 34.1 KB

See dokument kirjeldab Tartu J. Liivi 4 asuva endise Rahvusarhiivi hoone tehnilisi andmeid ja eritingimusi tavatehnohooldusteenuse pakkumiseks.

Lisa 2 Hankelepingu projektDOC
Lisa 2 Hankelepingu projekt.docx -- 124.8 KB

See dokument on hankelepingu projekt, mis sisaldab üld- ja eritingimusi tavatehnohooldusteenuse osutamiseks objektidel Savi tn 6 ja J.Liivi tn 4 Tartus, määratledes mõisted ja kontaktisikud.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

85
Lielisks

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, nodrošinot skaidras prasības un vērtēšanas kritērijus ikdienas tehniskās apkopes pakalpojumiem. Lai gan tas ietver zaļo iepirkumu, ir iespējas uzlabot tā ilgtspējas aspektus, iekļaujot sociālos un inovācijas kritērijus.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība85/100

Iepirkums demonstrē labu juridisko atbilstību ar saprātīgiem termiņiem, skaidriem CPV kodiem un e-iepirkuma standartu, tostarp ESPD un PTO/GPA, ievērošanu. Procedūras veids ir norādīts ar kodu "A", kas ir standarts. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas.

Procedūras veida kods 'A' nav skaidri definēts sniegtajā tekstā, lai gan tas ir standarts.
"Vērtība klasificēta: Jā", kamēr vērtība ir atklāta, ir neliela datu neatbilstība.
Skaidrība90/100

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, precizējot pakalpojumus, atrašanās vietas un ilgumu. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri definēti kā 100% zemākā cena. Tehniskās specifikācijas un līguma noteikumi ir norādīti pievienotajos dokumentos.

Pilnīgums95/100

Ir sniegta visa būtiskā informācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, finanšu detaļas, laika grafiks un atrašanās vieta. Ir uzskaitīts visaptverošs 13 dokumentu kopums, tostarp tehniskās specifikācijas, līguma projekts un obligātās veidlapas.

Godīgums95/100

Iepirkums ir ļoti godīgs ar pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu aplēsto vērtību un objektīviem 100% uz cenu balstītiem vērtēšanas kritērijiem. Elektroniskā iesniegšana nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Pamatojums iepirkuma nesadalīšanai daļās ir pārredzams un pamatots.

Praktiskums65/100

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, kas ir praktiski. Tomēr līguma sākuma datums, kas ir "pieņēmums un nav juridiski saistošs", rada neskaidrību pretendentu plānošanā. Papildus aplēstajai vērtībai nav sniegta skaidra informācija par finansējumu.

Līguma sākuma datums ir pieņēmums, kas var ietekmēt pretendentu plānošanu.
Trūkst skaidras informācijas par finansējumu.
Datu konsekvence95/100

Iepirkuma dati ir ļoti konsekventi, visi galvenie lauki ir aizpildīti un datumi ir loģiskā secībā. Nelielā neatbilstība starp "Vērtība klasificēta: Jā" un atklāto vērtību, visticamāk, ir sistēmas artefakts un netraucē pārredzamību.

Neliela neatbilstība starp "Vērtība klasificēta: Jā" un atklāto vērtību.
Ilgtspēja50/100

Iepirkums skaidri ietver "Zaļo iepirkumu" kā raksturlielumu, kas ir pozitīvs solis vides ilgtspējības virzienā. Tomēr tam trūkst skaidru sociālo kritēriju un inovāciju fokusa, kas ierobežo tā plašāku ilgtspējības ietekmi. Tas nav finansēts no ES līdzekļiem.

Nav sociālo kritēriju
Nav inovāciju fokusa

Stiprās puses

Skaidri un objektīvi vērtēšanas kritēriji (100% cena)
Nodrošināta visaptveroša dokumentācija
Skaidra zaļā iepirkuma raksturlielums
Iespējama elektroniska iesniegšana un e-iepirkums
Pārredzams pamatojums iepirkuma nesadalīšanai daļās

Bažas

Līguma sākuma datums ir skaidri norādīts kā "pieņēmums" un bez juridiskas nozīmes, kas var radīt plānošanas neskaidrības
Ilgtspējības jomā trūkst skaidru sociālo kritēriju un inovāciju fokusa
Nav sniegta specifiska finansējuma informācija, izņemot aplēsto vērtību

Ieteikumi

1. Precizēt "pieņēmuma" līguma sākuma datuma sekas vai nodrošināt noteiktāku laika grafiku.
2. Apsvērt sociālo kritēriju integrēšanu un inovatīvu risinājumu veicināšanu, lai uzlabotu iepirkuma kopējo ilgtspējības profilu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai