Vēlaties piedalīties publiskajos iepirkumos? Skatiet mūsu TaaS iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Islandes laukuma ainavu arhitektūras risinājuma projektēšana un izbūve

Slēgts

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
Marts 17, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
306272
Vērtība
€50,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Marts 06, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Ekonomiski visizdevīgākais piedāvājums100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 06, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 10, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 17, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 17, 2026

Līguma sākuma datums

Marts 18, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€50,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€524,963
Vidējais piedāvājumu skaits
4.7
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
94%
5,932 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Valsts iepirkuma mērķis ir noslēgt iepirkuma līgumu par Islandes laukuma pagaidu ainavu arhitektūras risinājuma projektēšanu un izbūvi.
Elektroniskā iesniegšana

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

60%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis iepirkums koncentrējas uz vienu vērtēšanas kritēriju: cenu. Uzvarošā stratēģija ietvers zemākā konkurētspējīgā piedāvājuma iesniegšanu, vienlaikus rūpīgi nodrošinot visu obligāto un kvalifikācijas prasību izpildi. Projektēšanas un būvniecības piegādes efektivitāte ir ļoti svarīga.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Visrentablākais un efektīvākais risinājums Islandes laukuma ainavu projektam.

Garantēta augstas kvalitātes ainavu dizaina un būvniecības atbilstība un savlaicīga piegāde.

Galvenās iespējas
Vienkāršotas iepirkuma procedūras izmantošana racionalizētai piedāvājuma sagatavošanai.
Koncentrēšanās uz izmaksu optimizāciju projektēšanas un būvniecības metodēs, lai sasniegtu zemāko piedāvājuma cenu.
Izmantot 'vai līdzvērtīgs' klauzulu materiālu un komponentu izvēlē izmaksu pārvaldībai.
Galvenie izaicinājumi
Intensīva cenu konkurence, jo ir tikai viens vērtēšanas kritērijs.

Veikt rūpīgu izmaksu analīzi, identificēt efektivitātes pieauguma jomas projektēšanā un būvniecībā, un salīdzināt ar līdzīgiem projektiem, lai noteiktu konkurētspējīgu, bet rentablu cenu. Apsvērt efektīvas būvniecības metodoloģijas.

Absolūtas atbilstības nodrošināšana visām obligātajām prasībām un dokumentu formātiem.

Ieviest stingru iekšējo pārskatīšanas procesu visiem iesniegtajiem dokumentiem, pievēršot īpašu uzmanību 'Hankepass' un CV veidlapām. Piešķirt īpašu atbilstības speciālistu, lai pārbaudītu visu iepirkuma nosacījumu ievērošanu.

Ideālā pretendenta profils
Mazs vai vidējs uzņēmums (MVU) ar pierādītu pieredzi ainavu arhitektūras projektēšanā un būvniecībā, īpaši pilsētu publiskajās telpās. Viņiem vajadzētu būt efektīvai darbības struktūrai, kas ļauj nodrošināt konkurētspējīgu cenu, un ļoti efektīvam projektu vadītājam, kas spēj nodrošināt piegādi budžeta un grafika ietvaros.
Galvenās prasības
Visu iepirkuma dokumentu nosacījumu atbilstības apstiprinājums.
Kvalificēta projektēšanas vadītāja CV iesniegšana (pielikums 3).
Detalizēts darba grafiks.
Hankepass (ESPD) izmantošana sākotnējai informācijai.
Piedāvājuma cena kā vienīgais vērtēšanas kritērijs.
Galvenie atšķirības faktori
Pierādīta spēja nodrošināt līdzīga mēroga un sarežģītības projektus stingru budžeta ierobežojumu ietvaros.
Ļoti pieredzējis un proaktīvs projektu vadītājs ar pierādītu efektīvu projektu izpildi.
Skaidrs un kodolīgs darba grafiks, kas rada pārliecību par savlaicīgu piegādi.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav tieši prasīts, apsveriet vietējo piegādātāju izmantošanu materiāliem, ja tas ir rentabls, tādējādi veicinot vietējo ekonomiku.
Piedāvājuma fokusa jomas
Piedāvājuma cena100%

Iesniegt absolūti zemāko dzīvotspējīgo cenu, kas nodrošina rentabilitāti. Tas prasa rūpīgu izmaksu novērtēšanu un visu iespējamo izmaksu ietaupījumu pasākumu identificēšanu, nekaitējot kvalitātei vai atbilstībai.

Ieteikumi6
Rūpīga atbilstības pārbaude
KritisksVidējs ieguldījums

Rūpīgi pārskatiet un nodrošiniet, ka ir izpildīti visi obligātie izslēgšanas pamatojumi un kvalifikācijas prasības. Pievērsiet īpašu uzmanību 'Hankepass' (ESPD) un Projektu vadītāja CV veidlapai (pielikums 3), nodrošinot, ka tie ir aizpildīti precīzi atbilstoši iepirkuma dokumentiem.

Novērš diskvalifikāciju.
Agresīva cenu stratēģija
KritisksLiels ieguldījums

Izstrādājiet detalizētu izmaksu sadalījumu un identificējiet visas iespējamās izmaksu efektivitātes uzlabošanas iespējas gan projektēšanas, gan būvniecības posmos. Mērķis ir iesniegt zemāko iespējamo cenu, kas joprojām ir rentabla, vajadzības gadījumā izmantojot klauzulu 'vai līdzvērtīgs' materiāliem.

Maksimizē punktus par vienīgo vērtēšanas kritēriju.
Detalizēts un reālistisks darba grafiks
AugstsVidējs ieguldījums

Izveidojiet visaptverošu darba grafiku, kas skaidri izklāsta visus projektēšanas un būvniecības posmus, atskaites punktus un termiņus. Nodrošiniet, ka tas ir reālistisks un sasniedzams, demonstrējot efektīvas projektu vadības spējas.

Rada pārliecību par piegādi un atbilst tehniskajām prasībām.
Uzsveriet projektu vadītāja pieredzi
VidējsMazs ieguldījums

Nodrošiniet, ka Projektu vadītāja CV (pielikums 3) skaidri parāda attiecīgu pieredzi līdzīgos pilsētu ainavu projektos, uzsverot efektivitāti, budžeta ievērošanu un veiksmīgu pabeigšanu. Kvantificējiet sasniegumus, ja tas ir iespējams.

Stiprina piedāvājuma uztverto spēju.
Izprotiet 'Lihthankemenetluse kord'
VidējsMazs ieguldījums

Rūpīgi izprotiet vienkāršoto iepirkuma procedūru, kas aprakstīta dokumentā 'Lihthankemenetluse kord.doc', lai nodrošinātu, ka piedāvājuma iesniegšana atbilst visām procedūras prasībām un termiņiem.

Nodrošina vienmērīgu iesniegšanu un novērš procedūras kļūdas.
Apakšuzņēmēju vadība (ja piemērojams)
AugstsVidējs ieguldījums

Ja tiek izmantoti apakšuzņēmēji, rūpīgi aizpildiet 2. pielikumu, skaidri definējot viņu lomas, atbildību un to, kā viņu izmantošana veicina izmaksu efektivitāti un savlaicīgu piegādi. Nodrošiniet, ka apakšuzņēmēji ir uzticami un atbilst prasībām.

Novērš problēmas, kas saistītas ar apakšuzņēmēju veiktspēju un atbilstību.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet piedāvājumu kā visrentablāko un efektīvāko risinājumu Islandes laukuma projektam, uzsverot efektīvu darbības modeli un racionalizētu piegādes procesu. Izceliet vēlamā ainavu rezultāta sasniegšanas vērtības piedāvājumu par zemāko iespējamo cenu.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

9 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
306272_vastavustingimused.pdf -- 14.0 KB

Pakkujad peavad kinnitama, et nende pakkumus vastab kõikidele hankedokumentide tingimustele, esitama nõutud majandustegevusteate ja kaasama kvalifitseeritud projekteerimise projektijuhi.

Lisa 2 - Alltöövõtu kasutamise vormDOC
Lisa 2 - Alltöövõtu kasutamise vorm.doc -- 69.5 KB

See dokument on vorm, mis tuleb täita, kui hankes kasutatakse alltöövõtjaid, kirjeldades nende kasutamist.

Lisa 3 - Projektijuhi CV vormDOC
Lisa 3 - Projektijuhi CV vorm.doc -- 71.5 KB

Esitage projektijuhi CV vorm vastavalt lisas 3 esitatud nõuetele, et tõendada kvalifikatsiooni.

Lisa 3 - Projektijuhi CV vormDOC
Lisa 3 - Projektijuhi CV vorm.doc -- 71.5 KB

Esitada tuleb projektijuhi CV vorm, mis on osa kvalifikatsiooninõuetest.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306272_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

Pakkumuse maksumus on ainus hindamiskriteerium, kus madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306272_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 43.1 KB

Hankepass on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend ametiasutuste või kolmandate isikute poolt väljastatavate tõendite asemel ja sisaldab hankija sätestatud tingimusi ning oodatavate vastuste vormingut.

Lihthankemenetluse kordDOC
Lihthankemenetluse kord.doc -- 111.0 KB

Käesolev dokument kirjeldab lihthankemenetluse korda, mis on vajalik pakkumuse esitamiseks.

Lisa 1 - Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 - Tehniline kirjeldus.docx -- 296.8 KB

Hankija otsib pakkujat Islandi väljaku maastikuarhitektuurse lahenduse projekteerimiseks ja väljaehitamiseks, järgides kehtivaid õigusakte ja esitades detailse töögraafiku.

Lisa 4 - Projekteerimise ja ehituse töövõtulepingu kavandDOC
Lisa 4 - Projekteerimise ja ehituse töövõtule... -- 52.5 KB

Käesolev dokument on projekteerimise ja ehituse töövõtulepingu kavand, mis määratleb lepingu tingimused, pooled ja sellega seotud dokumendid Islandi väljaku maastikuarhitektuurse lahenduse projekteerimiseks ja väljaehitamiseks.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums ainavu arhitektūras risinājuma projektēšanai un izbūvei kopumā ir labi strukturēts, ar skaidrām prasībām un vienkāršu izvērtēšanas kritēriju. Tomēr trūkst skaidru ilgtspējības apsvērumu, un finanšu informācija varētu būt detalizētāka.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs vispārīgajiem publiskā iepirkuma likumiem, atsaucoties uz Igaunijas Publisko iepirkumu likumu un Tallinas iepirkumu noteikumiem. CPV kods ir norādīts, un procedūra ir definēta. Termiņi ir saprātīgi. Strīdi nav reģistrēti.

Skaidrība80/100

Iepirkuma mērķa apraksts ir skaidrs. Prasības projekta vadītāja kvalifikācijai un apakšuzņēmēju izmantošanai ir norādītas. "Vai ekvivalents" atsauce uz standartiem uzlabo skaidrību. Izvērtēšanas kritērijs ir nepārprotami norādīts.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp paredzamā vērtība, ilgums un līguma sākuma datums. Tomēr finansēšanas nosacījums ir vispārīgs, un, lai gan ir pievienots līguma projekts, sniegtajā kopsavilkumā nav detalizēti izklāstīti maksājumu grafiki vai izpildes garantijas.

Godīgums85/100

Iepirkums izmanto elektronisko iesniegšanu un e-iepirkumu, kas veicina pieejamību. Izvērtēšanas kritērijs (zemākā piedāvātā cena) ir objektīvs. Prasības projekta vadītāja kvalifikācijai un apakšuzņēmēju veidlapām ir standarta. Nav konstatēta specifiska uzņēmumu pielāgošana.

Praktiskums65/100

Elektroniskā iesniegšana ir obligāta. Ir norādīts līguma sākuma datums. Finansēšanas nosacījums ir minēts, bet trūkst precīzas informācijas par avotiem, izņemot vispārīgus budžeta sadalījumus. Piedāvājuma derīguma termiņš ir noteikts kā "2 mēneši", kas ir saprātīgi.

Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un datumi, ir aizpildīti. Iepirkums ir aktīvs un nav apturēts. Datumi ir loģiskā secībā. Paredzamā vērtība un finansēšanas nosacījums atbilst iepirkuma apjomam.

Ilgtspēja50/100

Iepirkuma dokumentos nav tiešu atsauču uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Finansējums nāk no pašvaldības un Igaunijas Ārlietu ministrijas budžeta, kas pats par sevi nenozīmē ES finansējumu.

Trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
Nav sociālās atbildības apsvērumu

Stiprās puses

Skaidrs mērķis un apjoms
Objektīvs izvērtēšanas kritērijs (zemākā cena)
Obligāta elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums
Saprātīgi termiņi un līguma sākuma datums

Bažas

Ierobežota informācija par finansēšanas specifiku
Ilgtspējības/sociālo kritēriju trūkums
Piedāvājuma derīguma termiņa saistība ar projekta īstenošanas grafiku varētu būt skaidrāka

Ieteikumi

1. Iekļaut specifiskus ilgtspējības vai sociālās atbildības kritērijus.
2. Sniegt detalizētāku informāciju par finansēšanas avotiem un maksājumu nosacījumiem.
3. Skaidrot piedāvājuma derīguma termiņa un projekta īstenošanas grafika savstarpējo saistību.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai