Dafedas Pensiju fonda pensiju valdes neatkarīgā locekļa / priekšsēdētāja iecelšana

Šis iepirkuma piedāvājums ir ar skaidru lomas aprakstu, taču tam ir būtiski trūkumi, piemēram, vērtēšanas kritēriju trūkums un neatbilstošs dokumenta kopsavilkums, kas ievērojami samazina tā kvalitāti un godīgumu.

Procedūras veids un CPV kods ir atbilstoši, un nav ziņots par strīdiem. 26 dienu iesniegšanas periods parasti ir saprātīgs atklātam konkursam zem sliekšņa. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir nozīmīga juridiskās caurskatāmības un atbilstības problēma. Kļūdainais 1. dokumenta kopsavilkums arī rada bažas par iepirkuma dokumentācijas integritāti.

Lomas apraksts un galvenās tehniskās prasības ir skaidri formulētas, atšķirot obligātās un vēlamās prasmes. Tomēr detalizētu 'OBLIGĀTO IZSLĒGŠANAS PAMATU', 'FINANŠU PRASĪBU' un, kritiski, vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ievērojami samazina iepirkuma procesa vispārējo skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr iepirkuma piedāvājums ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju un nepietiekami detalizētas finanšu prasības un izslēgšanas pamati. Turklāt 1. dokumenta kopsavilkums ir pilnīgi neatbilstošs šim iepirkuma piedāvājumam, kas norāda uz būtisku kļūdu sniegtajā dokumentācijā.

Aptuvenā vērtība ir atklāta, un iesniegšanas periods nodrošina saprātīgu sagatavošanās laiku. Tomēr objektīvu un pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels šķērslis godīgumam, jo tas ievieš subjektivitāti atlases procesā. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei potenciālajiem pretendentiem. Lai gan prasības ir specializētas, skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums attiecībā uz šīm preferencēm var radīt uztvertu neobjektivitāti.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas var palielināt administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr 1. dokumenta kopsavilkums, kas ir pilnīgi nesaistīts ar iepirkuma piedāvājumu, ir kritiska datu neatbilstības problēma, kas mazina sniegtās informācijas uzticamību. Nelielas neatbilstības ietver tukšus veida un procedūras kodus.

Iepirkuma piedāvājums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas aspektus. Lai gan lomas (pensiju fonda valdes loceklis) raksturs var tieši neatbilst šiem kritērijiem, to pilnīgs trūkums atspoguļo neizmantotu iespēju integrēt plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus.