Skip to main content
Atpakaļ uz iepirkumiem

Jugapuu (Kesktee 65) rotaļlaukuma rekonstrukcija

Atvērts
Termiņš
24 dienas atlikušas
Aprīlis 20, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
305820
Vērtība
€190,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Marts 24, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Kopējā piedāvājuma cena eiro (bez PVN)100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 24, 2026

Termiņš jautājumiem

Aprīlis 13, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 20, 2026

Iepirkuma atvēršana

Aprīlis 20, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€190,000
Ilgums
9 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€524,963
Vidējais piedāvājumu skaits
4.7
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
94%
5,932 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Iepirkuma mērķis ir noslēgt iepirkuma līgumu par Kesktee 65 rotaļlaukuma izveidi. Sīkāki nosacījumi ir iepirkuma dokumentos.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

14 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
305820_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

Hankija kontrollib alltöövõtjate tausta pettuse, rahapesu ja inimkaubanduse osas, nõudes vastavaid selgitusi ja tõendeid.

VastavustingimusedPDF
305820_vastavustingimused.pdf -- 13.6 KB

Pakkujad peavad kinnitama kõigi hankedokumentide tingimuste täitmist ja esitama täidetud tehnilise kirjelduse vastavustabeli Exceli failina.

Pakkuja esitab täielikult täidetud Lisa 5. Tehnilisele kirjeldusele vastavuse ta...XLS
Lisa 5 Tehnilisele kirjeldusele vastavuse tab... -- 1.4 MB

Pakkuja peab esitama täidetud tabeli, mis tõendab, et tema pakutavad tooted ja materjalid vastavad tehnilises kirjelduses esitatud nõuetele.

Kas pakkuja kinnitab, et lisa 2. kululoendis on täidetud nõuetekohaselt iga rida...XLS
RHAD_Lisa 2 Kululoend.xlsx -- 27.3 KB

Pakkuja peab kinnitama, et lisa 2 kululoend on täidetud nõuetekohaselt ilma muudatuste või tingimusteta.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305820_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.2 KB

See dokument kirjeldab Jugapuu mänguväljaku rekonstrueerimise hanke hindamiskriteeriume, kus pakkumuse kogumaksumus on ainus hindamismeetod 100% osakaaluga.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305820_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 73.0 KB

Hankepass on esialgne tõend ettevõtja enda kinnitusest, mis sisaldab hankija poolt sätestatud tingimusi ja oodatavate vastuste vormingut, kuid seda ei täideta otse, vaid elektrooniliselt.

RHAD_Hankemenetluse kordDOC
RHAD_Hankemenetluse kord.doc -- 101.5 KB

Hankemenetluse kord kirjeldab üldisi tingimusi ja esitamise nõudeid Jugapuu mänguväljaku rekonstrueerimise hankele.

RHAD_Lisa 1.2. BIM tehnilised tingimusedDOC
RHAD_Lisa 12 BIM tehnilised tingimused.docx -- 38.4 KB

Hankija nõuab BIM-mudelite koostamist ja rakenduskava esitamist vastavalt esitatud tehnilistele tingimustele ja nõuetele.

RHAD_Lisa 1.3. BIM rakenduskava alusmallDOC
RHAD_Lisa 13 BIM rakenduskava alusmall.docx -- 2.1 MB

See dokument sisaldab BIM-i rakenduskava alusmalli Jugapuu mänguväljaku rekonstrueerimise projektile, mis on vajalik pakkumuse esitamiseks.

RHAD_Lisa 1.4. Esitatavate mudelite nimekirjadXLS
RHAD_Lisa 14 Esitatavate mudelite nimekirjad.... -- 24.5 KB

Pakkuja peab esitama mänguväljaku rekonstrueerimise projektis kasutatavate mudelite nimekirjad ja nende formaadid, järgides BIM-i rakenduskava ja tellija nõudeid.

RHAD_Lisa 1. Tehniline kirjeldusDOC
RHAD_Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx -- 1.2 MB

Käesolev tehniline kirjeldus määratleb Jugapuu mänguväljaku rekonstrueerimistööde nõuded, lähtudes projektist, kooskõlastustest ja kehtivatest õigusaktidest.

RHAD_Lisa 3.1. Alltöövõtja kinnitusedDOC
RHAD_Lisa 31 Alltöövõtja kinnitused.docx -- 13.6 KB

Alltöövõtja peab kinnitama, et tal puuduvad hankemenetlusest kõrvaldamise alused, esitades selleks vastava kinnituse.

RHAD_Lisa 3. Alltöövõtu kasutamise vormDOC
RHAD_Lisa 3 Alltöövõtu kasutamise vorm.docx -- 15.3 KB

Pakkuja peab esitama vormi, kus loetletakse kõik hankelepingu täitmisel kasutatavad alltöövõtjad, nende andmed ja alltöövõtu maht.

RHAD_Lisa 6. Ühispakkujate volikiri (vajadusel)DOC
RHAD_Lisa 6 Ühispakkujate volikiri (vajadusel... -- 22.9 KB

See volikiri on vajalik, kui pakkumuse esitab ühispakkuja, et volitada ühte ühispakkujat esindama teisi hankemenetluses.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Jugapuu rotaļlaukuma rekonstrukcijas iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām un vienkāršu izvērtēšanas procesu. Tomēr trūkst skaidru ilgtspējības apsvērumu, un daži dokumenti ir neizmantojamos formātos.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums atbilst standarta iepirkuma procedūrām, ieskaitot pareizu CPV klasifikāciju un saprātīgu laika grafiku. Nav nekādu tūlītēju norāžu par strīdiem vai neatbilstību regulējumiem. Termiņi šķiet saprātīgi iesniegšanas perioda ietvaros.

Skaidrība80/100

Iepirkumā ir skaidri noteikts mērķis un norādīts, ka detalizēti nosacījumi ir pamata dokumentos. Prasības attiecībā uz BIM modeļiem, izmaksu sadalījumu un apakšuzņēmēju apstiprinājumiem ir skaidri norādītas. Izvērtēšanas kritēriji ir skaidri definēti kā balstīti tikai uz cenu.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa būtiskās informācijas, ieskaitot paredzamo vērtību, ilgumu un termiņus. Tomēr finansēšanas nosacījums ir norādīts kā 'Toodud hankelepingu projektis', kas liecina, ka detaļas ir pievienotajā dokumentā, un faktiskais finansējuma avots nav skaidri norādīts pamatinformācijā. Vairāki galvenie dokumenti ir formātos, kurus AI analīze neatbalsta.

Finansēšanas detaļas ir norādītas pievienotajā dokumentā, nevis skaidri norādītas.
Godīgums85/100

Iepirkums tiek veikts, izmantojot e-iepirkumu, un izvērtēšana balstās uz vienu objektīvu kritēriju (cenu). Dokumentiem ir nodrošināta piekļuve, un vērtība ir atklāta. Nav acīmredzamu prasību, kas būtu pielāgotas konkrētām kompānijām.

Praktiskums65/100

Tiek pieprasīta elektroniskā iesniegšana. Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, tikai ilgums. Finansēšanas informācija ir atsauce līguma projekta dokumentā. Ilgums ir skaidri norādīts.

Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts.
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, termiņi un vērtība, ir aizpildīti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski secīgi.

Ilgtspēja50/100

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Nav norādīts, ka tas ir ES finansēts, kas bieži vien nozīmē noteiktu ilgtspējības standartu ievērošanu.

Trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
Sociālās atbildības apsvērumu trūkums.

Stiprās puses

Skaidri izvērtēšanas kritēriji (balstīti uz cenu).
Obligāta elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums.
Detalizētas tehniskās prasības (BIM).
Skaidri definēti izslēgšanas un atbilstības kritēriji.

Bažas

Skaidru ilgtspējības kritēriju trūkums.
Daži galvenie dokumenti ir neizmantojamos formātos.
Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts.

Ieteikumi

1. Iekļaut konkrētus zaļā un sociālā iepirkuma kritērijus.
2. Nodrošināt, ka visi svarīgie dokumenti ir mašīnlasāmos formātos.
3. Skaidri norādīt līguma sākuma datumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai