Tartumā, Tartu pagasts, Raadi ciems, Põhjaringi ielas L1 ielu apgaismojuma pieslēgšana elektrotīklam (LC4416, IP8520)

Šis iepirkums demonstrē labu skaidrību un praktiskumu ar elektronisku iesniegšanu un detalizētu finansējumu, taču rada ievērojamas bažas par godīgumu nesamērīgu pieredzes prasību dēļ un cieš no nepilnīgas dokumentu apstrādes analīzei.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, ietverot saprātīgu iesniegšanas termiņu, skaidri definētu procedūras veidu (Väikehange) un atbilstošus CPV kodus. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Maksājumu noteikumi, tostarp faktorings, ir detalizēti, bet nedaudz sarežģīti.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs un ietver konkrētas detaļas par darba apjomu. Prasības ir labi kategorizētas un saprotamas no AI izvilkto kopsavilkumu. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti kā zemākā cena (100% svars). Izpildes nosacījumi attiecas uz ārējiem dokumentiem, kas ir standarta prakse.

Lai gan pamatinformācija, finanšu detaļas, laika grafiks un klasifikācija ir pilnīga, vairāki kritiski dokumenti (Väikehanke alusdokumendid, Projekt, Maksumuse_tabel) ir pievienoti, taču to saturs netika atbalstīts AI analīzei. Tas būtiski ietekmē sniegtās informācijas pilnīgumu visaptverošai novērtēšanai un var radīt piekļuves problēmas pretendentiem.

Godīgums ir būtiski apdraudēts nesamērīgo tehnisko spēju prasību dēļ. Prasība, ka pretendentiem jābūt veiksmīgi pabeigušiem vismaz trīs līdzīgus līgumus, no kuriem viens ir vismaz 40 000 EUR (bez PVN) vērtībā, iepirkumam ar aplēsto vērtību 16 274 EUR, ir pārmērīgi ierobežojoša mazam iepirkumam un, visticamāk, ierobežo konkurenci lielākiem, jau izveidotiem uzņēmumiem. Tas faktiski pielāgo iepirkumu konkrētiem pretendentiem.

Iepirkums ir ļoti praktisks, atbalstot elektronisku iesniegšanu un e-iepirkumu. Galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un darbu pabeigšana, ir skaidri norādīti. Detalizēta finanšu informācija, tostarp maksājumu noteikumi un faktorings, ir sniegta, uzlabojot pārredzamību potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Pastāv nelielas neatbilstības, piemēram, 'Vērtība klasificēta: Jā' parādīšanās kopā ar atklāto aplēsto vērtību un 'relatīvā svēršana' izmantošana, ja vērtēšanas kritērijs ir skaidri 'zemākā cena (100%)', lai gan tās ir nelielas un izskaidrotas ar citu informāciju.

Iepirkumā skaidri trūkst specifisku kritēriju zaļajam iepirkumam, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusēšanai, kā norāda automatizētās pārbaudes. Lai gan tas tiek finansēts no ES līdzekļiem, tas pats par sevi nenozīmē, ka iepirkuma dokumentācijā ir iekļautas specifiskas ilgtspējas prasības.