Atpakaļ uz iepirkumiem

Vienmotora virzuļdzinēja (SEP) mācību lidaparāta V noma

Atvērts
Termiņš
1 dienas atlikušas
Marts 04, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
305606
Vērtība
€200,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Februāris 05, 2026
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Mācību lidmašīnas nomas cena100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 05, 2026

Termiņš jautājumiem

Februāris 25, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 04, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 04, 2026

Līguma sākuma datums

Marts 15, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€200,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
64
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€472,450
Vidējais piedāvājumu skaits
2.3
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
99%
317 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Vienmotora virzuļdzinēja (SEP) IFR mācību lidaparāta lidojumu stundu, tā aprīkojuma, piederumu noma Igaunijas Aviācijas akadēmijai un nepieciešamo apkopes darbu veikšana, lai nodrošinātu gaisa kuģa spēju veikt lidojumus.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

5 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
305606_vastavustingimused.pdf -- 6.5 KB

See dokument kirjeldab pakkumuse esitamise tingimusi, nõudes ühispakkujate volikirja, ärisaladuse deklareerimist, pakkumuse vastavuse kinnitamist alusdokumentidele ning lennuki registreerimis- ja lennukõlblikkuse sertifikaatide esitamist.

Pakutava õhusõiduki vastavuse tehniline kirjeldus / Technical description of the...DOC
SEP_Tehniline kirjeldus Lennuki rent V-022026... -- 28.3 KB

See dokument kirjeldab renditava ühemootorilise kolbmootoriga IFR õppelennuki tehnilisi ja võimekuse nõudeid, sealhulgas rendiperioodi, üleandmise kuupäeva ja vastavust EASA standarditele, nõudes pakkujalt vastavuse kinnitamist.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305606_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.1 KB

Käesolev dokument kirjeldab, et pakkumuste hindamisel on ainsaks kriteeriumiks õppelennuki rendihind, kus madalaim hind saab maksimaalse arvu punkte.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305606_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 63.2 KB

See dokument on selgitav juhend Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD) kohta, mis kirjeldab pakkuja kvalifikatsiooninõudeid ja välistamise aluseid ühemootorilise õppelennuki rendi hankes.

Hanke Rendileping ja lisad / Tender Lease contract and appendixesDOC
SEP_Lennuki rendileping_Appendix_A_B_C_022026... -- 2.8 MB

See dokument on õppelennuki rendilepingu mustand, mis kirjeldab renditingimusi ja -sätteid edukale pakkujale Eesti Lennuakadeemiaga.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

64
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis konkurss kopumā ir labi strukturēts iepirkums par gaisa kuģu nomu, taču to būtiski apgrūtina kritiska pretruna vērtēšanas kritērijos, kas ietekmē skaidrību, godīgumu un datu konsekvenci. Lai gan praktiskie aspekti ir spēcīgi, ilgtspējības fokusa trūkums ir ievērojams.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība70/100

Konkurss kopumā atbilst juridiskajām prasībām ar saprātīgu iesniegšanas termiņu un pareizi piešķirtu CPV kodu. Tomēr sarunu atļaušana atklātā procedūrā ('A') un tiešā pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem (relatīvais svars pret zemāko cenu) rada potenciālas juridiskas neskaidrības, kas var novest pie apstrīdēšanas.

Pretruna vērtēšanas kritērijos (relatīvais svars pret zemāko cenu)
Sarunas atļautas 'atklātā' procedūrā bez skaidra pamatojuma
Skaidrība60/100

Lai gan apraksts un individuālās tehniskās prasības ir skaidras, fundamentālā pretruna norādītajos vērtēšanas kritērijos ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot precīza piešķiršanas mehānisma izpratni.

Tieša pretruna vērtēšanas kritērijos (relatīvais svars pret zemāko cenu)
Pilnīgums70/100

Ir pieejamas visas būtiskās konkursa sastāvdaļas, tostarp pamatinformācija, finanšu detaļas, termiņi un nepieciešamie dokumenti. Tomēr iekšējā neatbilstība attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem nozīmē, ka pilnīgs piedāvājumu novērtēšanas ietvars nav saskaņoti definēts.

Vērtēšanas kritēriju ietvars nav saskaņoti definēts iekšējās pretrunas dēļ
Neliela neatbilstība: 'Vērtība klasificēta: Jā' neskatoties uz paredzamās vērtības atklāšanu
Godīgums65/100

Konkurss atbalsta vienlīdzīgu piekļuvi, izmantojot e-iepirkumu, un tam ir saprātīgi termiņi. Tehniskās prasības šim pakalpojumam šķiet pietiekami vispārīgas. Tomēr pretrunīgā informācija par vērtēšanas kritērijiem rada ievērojamas bažas par godīgumu, jo tā rada neskaidrību par to, kā piedāvājumi tiks objektīvi novērtēti.

Pretrunīga informācija par vērtēšanas kritērijiem ietekmē godīgumu un pārredzamību
Praktiskums85/100

Konkurss ir praktisks, atbalsta elektronisku iesniegšanu, nodrošina skaidru platformas URL un precizē līguma sākuma datumu un ilgumu. Ir pieejama arī finanšu informācija (paredzamā vērtība).

Datu konsekvence40/100

Pastāv kritiska datu neatbilstība starp norādīto 'relatīvo svēršanu' vērtēšanas kritērijiem un dokumentu, kas skaidri definē 'zemāko cenu' kā vienīgo kritēriju. Neliela neatbilstība pastāv arī attiecībā uz paredzamās vērtības klasifikāciju.

Kritiska pretruna vērtēšanas kritērijos (relatīvais svars pret zemāko cenu)
Neliela neatbilstība: 'Vērtība klasificēta: Jā' pret atklāto paredzamo vērtību
Ilgtspēja20/100

Konkursā trūkst specifisku kritēriju, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, un tas nav identificēts kā ES finansēts, kas liecina par minimālu uzmanību ilgtspējības apsvērumiem.

Nav zaļā iepirkuma kritēriju
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs apraksts un tehniskās prasības gaisa kuģim
Elektroniska iesniegšana un e-iepirkums nodrošināts vienlīdzīgai piekļuvei
Visi nepieciešamie dokumenti (līguma projekts, tehniskās specifikācijas, ESPD) ir pieejami
Saprātīgs piedāvājumu iesniegšanas periods
Paredzamā vērtība un galvenie termiņi ir atklāti

Bažas

Kritiska pretruna vērtēšanas kritērijos (relatīvais svars pret zemāko cenu)
Sarunu atļaušana 'atklātā' procedūrā bez skaidra pamatojuma
Ilgtspējības (zaļo, sociālo, inovāciju) kritēriju trūkums
Neliela neatbilstība attiecībā uz 'Vērtība klasificēta: Jā' neskatoties uz atklāto vērtību

Ieteikumi

1. Nekavējoties precizēt un labot vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu konsekvenci starp konkursa raksturlielumiem un vērtēšanas kritēriju dokumentu.
2. Nodrošināt pamatojumu 'sarunu atļaušanai' 'atklātā' procedūrā vai labot procedūras veidu, ja tā ir paredzēta kā konkurences procedūra ar sarunām.
3. Apsvērt ilgtspējības kritēriju iekļaušanu turpmākajos konkursos, ja tas ir piemērojami, lai saskaņotu ar mūsdienu iepirkumu labāko praksi.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai