Atpakaļ uz iepirkumiem

Divu urbumu projektēšana un būvniecība Laseri ielā 7

Atvērts
Termiņš
3 dienas atlikušas
Marts 06, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
305588
Vērtība
€200,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Februāris 17, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Zemākā cena bez PVN100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 17, 2026

Termiņš jautājumiem

Februāris 27, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 06, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 06, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€200,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Būvniecība
61
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€524,963
Vidējais piedāvājumu skaits
4.7
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
94%
5,932 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Divu dzeramā ūdens urbumu projektēšana un būvniecība zemesgabalā Laseri ielā 7 Tartu pilsētā.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

4 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
305588_vastavustingimused.pdf -- 2.9 KB

See dokument sätestab pakkumuse esitamise üldtingimused, nõudes pakkujalt kõigi hanketingimuste aktsepteerimist ja spetsiifilise pakkumuse maksumuse vormi täitmist, keelates samal ajal tingimuslikud pakkumused.

Pakkumuse formularDOC
Pakkumuse formular.docx -- 24.2 KB

See vorm nõuab pakkujatelt oma ettevõtte andmete ja kahe puurkaevu projekteerimise ning ehitamise detailse maksumuse esitamist koos käibemaksuga.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305588_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

See dokument kirjeldab pakkumuste hindamiskriteeriume, kus madalaim hind ilma käibemaksuta on ainus kriteerium ja saab maksimaalsed punktid.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
305588_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 6.6 KB

Dokument sätestab pakkujate kõrvaldamise alused, näiteks karistused ja maksuvõlad, ning kvalifitseerimistingimused, mis hõlmavad volitatud esindajate esitamist ja nõuet, et pakkuja oleks viimase 60 kuu jooksul ehitanud vähemalt ühe puurkaevu läbimõõduga >200 mm ja sügavusega vähemalt 75 meetrit.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

61
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis urbumu projektēšanas un būvniecības iepirkums uzrāda būtiskas pretrunas, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un finanšu informāciju, kas varētu traucēt godīgu konkurenci. Lai gan ir klāt pamata juridiskie un skaidrības elementi, līguma ilguma trūkums un neanalizētie galvenie dokumenti samazina tā pilnīgumu un praktiskumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība70/100

Iepirkums kopumā atbilst pamatprasībām, tostarp skaidri definētam procedūras veidam un CPV kodiem. Tomēr pastāv kritiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, kas būtiski ietekmē atbilstību pārredzamības principiem. 'Vērtība klasificēta: Jā' pretruna ar atklāto aplēsto vērtību ir arī neliela datu neatbilstība.

Pretruna vērtēšanas kritērijos: 'relatīvais svars' pret 'zemākā cena bez PVN ir vienīgais kritērijs'.
Pretruna: 'Aplēstā vērtība: 200 000,00 EUR' pret 'Vērtība klasificēta: Jā'.
Skaidrība65/100

Projekta apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr lielā pretruna vērtēšanas kritērijos rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem, mazinot iepirkuma procesa vispārējo skaidrību. Galveno iepirkuma dokumentu neanalizēšana arī ierobežo pilnīgu skaidrības novērtējumu.

Pretruna vērtēšanas kritērijos ('relatīvais svars' pret 'zemākā cena') rada ievērojamu neskaidrību.
Galvenie iepirkuma dokumenti (.zip) netika analizēti, ierobežojot detalizētu specifikāciju un nosacījumu pilnīgu novērtējumu.
Pilnīgums60/100

Pamatinformācija, termiņi un aplēstā vērtība ir sniegta. Tomēr iepirkumā trūkst skaidra līguma ilguma, kas ir būtiski pretendentu plānošanai. Turklāt galvenie iepirkuma dokumenti, kas, visticamāk, satur detalizētas specifikācijas un līguma noteikumus, netika analizēti, norādot uz iespējamu nepilnību pieejamajā visaptverošajā informācijā. Ievērojama ir arī finanšu prasību trūkums šādas vērtības projektam.

Trūkst skaidra līguma ilguma (norādīts tikai 'Piedāvājuma derīguma' periods).
Galvenie iepirkuma dokumenti (.zip) netika analizēti, potenciāli slēpjot kritisku detalizētu informāciju.
Godīgums65/100

Iepirkums atbalsta e-iepirkumu un tam ir saprātīga tehniskās kvalifikācijas prasība, kas liecina par vispārēji godīgu pieeju. Aplēstā vērtība ir atklāta. Tomēr fundamentālā pretruna vērtēšanas kritērijos nopietni apdraud piedāvājumu iesniegšanas procesa godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti var nezināt patieso piešķiršanas pamatu. Finanšu prasību trūkumu var uzskatīt par godīgu (zemāks šķērslis) vai negodīgu (ļaujot iesniegt piedāvājumus nestabiliem uzņēmumiem).

Liela pretruna vērtēšanas kritērijos ('relatīvais svars' pret 'zemākā cena') mazina pārredzamību un godīgumu.
Finanšu prasību trūkums var radīt bažas par pretendentu stabilitāti.
Praktiskums60/100

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas uzlabo praktiskumu. Finansēšanas informācija ir norādīta iepirkuma dokumentos. Tomēr skaidra līguma sākuma datuma un ilguma trūkums apgrūtina praktisko plānošanu potenciālajiem darbuzņēmējiem. Neanalizētie galvenie iepirkuma dokumenti arī nozīmē, ka daudzas praktiskās detaļas paliek neapstiprinātas.

Trūkst skaidra līguma sākuma datuma.
Trūkst skaidra līguma ilguma.
Datu konsekvence55/100

Galvenie lauki ir lielākoties aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv divas būtiskas pretrunas: aplēstā vērtība ir atklāta, bet vienlaikus atzīmēta kā 'klasificēta', un, vēl kritiskāk, pretrunīgi paziņojumi par vērtēšanas kritērijiem. Šīs neatbilstības rada neskaidrības un samazina iepirkuma informācijas uzticamību.

Pretruna: 'Aplēstā vērtība: 200 000,00 EUR' pret 'Vērtība klasificēta: Jā'.
Pretruna: 'Vērtēšanas kritēriji: relatīvais svars' pret 3. dokumentu, kurā norādīts, ka 'zemākā cena bez PVN ir vienīgais kritērijs'.
Ilgtspēja30/100

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem. Tāpēc tā ieguldījums ilgtspējības mērķos ir minimāls.

Nav skaidri norādīti zaļā iepirkuma kritēriji.
Nav skaidri iekļauti sociālie aspekti.

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un darbības joma.
Atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkums.
Iepirkuma aplēstā vērtība ir atklāta.
Saprātīga tehniskās kvalifikācijas prasība.
Pamata juridiskās atbilstības elementi (izslēgšanas pamati, CPV kodi).

Bažas

Liela pretruna vērtēšanas kritērijos (relatīvais svars pret zemāko cenu).
Trūkst skaidra līguma ilguma.
Galvenie iepirkuma dokumenti (.zip) netika analizēti, ierobežojot pilnīgu novērtējumu.
Pretruna vērtības klasifikācijā ('Aplēstā vērtība' pret 'Vērtība klasificēta: Jā').
Nav norādītas finanšu prasības pretendentiem.

Ieteikumi

1. Nekavējoties precizēt un atrisināt pretrunu vērtēšanas kritērijos, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
2. Nodrošināt, ka visas būtiskās līguma detaļas, īpaši ilgums un sākuma datums, ir skaidri norādītas iepirkuma dokumentos.
3. Nodrošināt visaptverošu piekļuvi visiem iepirkuma dokumentiem analizējamā formātā, lai nodrošinātu pilnīgu pārredzamību un pilnīgumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai