Uus-Roomassaare 35a, Vesikaare 2, Pilve 1 un Pilve 2 siltumvada projektēšana un būvniecība

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidru projekta apjomu un pārredzamu uz cenu balstītu novērtējumu. Tomēr nespēja analizēt kritiskos tehniskos un cenu dokumentus, kā arī līguma ilguma un ilgtspējas fokusa trūkums, norāda uz ievērojamām uzlabojumu jomām.

Iepirkumā skaidri definēts procedūras veids kā apgrieztā procedūra saskaņā ar Igaunijas Publisko iepirkumu likuma 52. panta 3. punktu, un iesniegšanas termiņi ir saprātīgi. Lai gan CPV kods ir nedaudz plašs, tas ir pieņemams. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu, kas liecina par atbilstību pamatlikumdošanas ietvariem.

Projekta apraksts, AI iegūtās prasības un vērtēšanas kritēriji (zemākā cena) ir skaidri un nepārprotami. Izpildes nosacījumi ir arī labi formulēti. Tomēr tehnisko specifikāciju un cenu struktūras pilnīgu skaidrību nevar pilnībā novērtēt neanalizēto dokumentu formātu dēļ.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un termiņi, ir visaptveroši sniegta. Tomēr nespēja analizēt kritiskos dokumentus, piemēram, detalizētus tehniskos nosacījumus un cenu saraksta veidni, būtiski ietekmē kopējo pilnīguma novērtējumu. Tāpat nav skaidri norādīts darbu līguma precīzs ilgums.

Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgus termiņus un objektīvus, pārredzamus vērtēšanas kritērijus (zemākā cena). Ir iespējota e-iepirkumu un elektroniskā iesniegšana, nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un pamatojums sadalīšanai daļās ir saprātīgs.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana un e-iepirkumi, uzlabojot praktiskumu pretendentiem. Līguma sākuma datums un finansēšanas nosacījumi ir zināmi. Tomēr skaidra līguma ilguma trūkums darbiem un galveno iesniegšanas dokumentu (piemēram, cenu saraksta) neanalizētie formāti var radīt praktiskas problēmas pretendentiem, sagatavojot visaptverošus piedāvājumus.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Pastāv nelielas neatbilstības, piemēram, atzīme 'Value Classified: Yes' ir pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību, un sākotnējā 'relative_weighting' īpašība ir precizēta kā 100% cena.

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas norāda uz neizmantotu iespēju veicināt ilgtspējīgu praksi.