Atpakaļ uz iepirkumiem

Uus-Roomassaare 35a, Vesikaare 2, Pilve 1 un Pilve 2 siltcauruļu projektēšana un būvniecība

Atvērts
Termiņš
1 dienas atlikušas
Marts 04, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
305575
Vērtība
€450,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Janvāris 29, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Piedāvājuma kopējās izmaksas100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Janvāris 29, 2026

Termiņš jautājumiem

Februāris 25, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 04, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 04, 2026

Līguma sākuma datums

Marts 20, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€450,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€524,963
Vidējais piedāvājumu skaits
4.7
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
94%
5,932 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Uus-Roomassaare 35a, Vesikaare 2, Pilve 1 un Pilve 2 siltcauruļu projektēšana un būvniecība. Iepirkums tiks veikts, izmantojot apgriezto procedūru.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

6 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
305575_vastavustingimused.pdf -- 7.3 KB

See dokument kirjeldab pakkumuse esitamise tingimusi, nõudes ühispakkujate volikirja (vajadusel), objekti külastuse protokolli, hinnapakkumist, MTR registreeringut kaugküttesüsteemide ehitamise ja projekteerimise valdkonnas ning keevitaja atestatsiooni.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305575_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

Käesolev hange Uus-Roomassaare 35a, Vesikaare 2, Pilve 1 ja Pilve 2 soojustorustiku projekteerimiseks ja ehitamiseks hindab pakkumusi ainult kogumaksumuse alusel ilma käibemaksuta, kusjuures madalaim hind saab maksimaalsed punktid.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305575_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 33.6 KB

See dokument on selgitav juhend hankepassi (ESPD) tingimuste kohta, mis käsitleb ettevõtja kvalifikatsiooninõudeid ja välistamise aluseid, ning ei ole ette nähtud täitmiseks, vaid tutvumiseks.

Hankelepingu PROJEKTDOC
Hankelepingu projekt_soojustorustiku projekte... -- 30.1 KB

See dokument on ehituse töövõtulepingu projekt, mis kirjeldab tellija ja töövõtja vahelisi üldisi lepingutingimusi ja poolte andmeid.

Lisa_2_Tervisepargi torustiku eskiisPDF
Lisa_2_Tervisepargi torustiku eskiis.pdf -- 806.4 KB

See eskiis annab ülevaate Tervisepargi soojustorustiku kavandatavast asukohast ja lahendusest, mis on oluline pakkumuse koostamisel Uus-Roomassaare, Vesikaare ja Pilve tänavate torustiku projekteerimiseks ja ehitamiseks.

Lisa 4_tehniline kirjeldusDOC
Lisa_4_Uus-Roomassaare 35a_Vesikaare 2_Pilve ... -- 20.2 KB

Käesolev tehniline kirjeldus detailiseerib Uus-Roomassaare 35a, Vesikaare 2, Pilve 1 ja Pilve 2 kaugkütte torustiku projekteerimis- ja ehitustöid, hõlmates kõiki vajalikke etappe alates projekteerimisest ja lubade taotlemisest kuni materjalide hankimise, paigalduse, survestamise ja katendite taastamiseni.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidru projekta apjomu un pārredzamu uz cenu balstītu novērtējumu. Tomēr nespēja analizēt kritiskos tehniskos un cenu dokumentus, kā arī līguma ilguma un ilgtspējas fokusa trūkums, norāda uz ievērojamām uzlabojumu jomām.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkumā skaidri definēts procedūras veids kā apgrieztā procedūra saskaņā ar Igaunijas Publisko iepirkumu likuma 52. panta 3. punktu, un iesniegšanas termiņi ir saprātīgi. Lai gan CPV kods ir nedaudz plašs, tas ir pieņemams. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu, kas liecina par atbilstību pamatlikumdošanas ietvariem.

CPV kods (6101) ir plašs; precīzāks kods centralizētās siltumapgādes cauruļvadu būvniecībai būtu noderīgāks.
Kodi 'Type: E' un 'Procedure: A' nav skaidri definēti sniegtajā informācijā.
Skaidrība80/100

Projekta apraksts, AI iegūtās prasības un vērtēšanas kritēriji (zemākā cena) ir skaidri un nepārprotami. Izpildes nosacījumi ir arī labi formulēti. Tomēr tehnisko specifikāciju un cenu struktūras pilnīgu skaidrību nevar pilnībā novērtēt neanalizēto dokumentu formātu dēļ.

Dokumentu 'Lisa 1_Tehnilised tingimused' (Tehniskie nosacījumi) un 'Hinnaloend' (Cenu saraksts) pilnīgu skaidrību nevar apstiprināt, jo to formāti netika atbalstīti AI analīzei.
Pilnīgums70/100

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un termiņi, ir visaptveroši sniegta. Tomēr nespēja analizēt kritiskos dokumentus, piemēram, detalizētus tehniskos nosacījumus un cenu saraksta veidni, būtiski ietekmē kopējo pilnīguma novērtējumu. Tāpat nav skaidri norādīts darbu līguma precīzs ilgums.

Kritiski dokumenti ('Lisa 1_Tehnilised tingimused' un 'Hinnaloend') netika analizēti, atstājot nepilnības detalizētās tehniskajās un cenu noteikšanas prasībās.
Nav skaidri norādīts darbu līguma vai projekta pabeigšanas termiņš.
Godīgums85/100

Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgus termiņus un objektīvus, pārredzamus vērtēšanas kritērijus (zemākā cena). Ir iespējota e-iepirkumu un elektroniskā iesniegšana, nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un pamatojums sadalīšanai daļās ir saprātīgs.

Konkrētu finanšu spēju prasību trūkums var radīt lielāku risku attiecībā uz pretendentu finansiālo stabilitāti, lai gan tas pats par sevi nepadara iepirkumu negodīgu.
Praktiskums65/100

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana un e-iepirkumi, uzlabojot praktiskumu pretendentiem. Līguma sākuma datums un finansēšanas nosacījumi ir zināmi. Tomēr skaidra līguma ilguma trūkums darbiem un galveno iesniegšanas dokumentu (piemēram, cenu saraksta) neanalizētie formāti var radīt praktiskas problēmas pretendentiem, sagatavojot visaptverošus piedāvājumus.

Nav skaidri norādīts darbu vai līguma pabeigšanas datums.
Nespēja analizēt dokumentu 'Hinnaloend' (Cenu saraksts) var ietekmēt piedāvājuma sagatavošanas praktisko vieglumu, ja tas satur sarežģītu formatējumu vai instrukcijas.
Datu konsekvence90/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Pastāv nelielas neatbilstības, piemēram, atzīme 'Value Classified: Yes' ir pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību, un sākotnējā 'relative_weighting' īpašība ir precizēta kā 100% cena.

Atzīme 'Value Classified: Yes' ir pretrunā ar skaidri atklāto aplēsto vērtību 450 000,00 EUR.
Kodi, piemēram, 'Type: E', 'Procedure: A' un 'Status: 11', tiek izmantoti bez skaidrām definīcijām sniegtajā tekstā.
Ilgtspēja50/100

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas norāda uz neizmantotu iespēju veicināt ilgtspējīgu praksi.

Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
Nav skaidru sociālo aspektu vai apsvērumu.

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un apjoms.
Pārredzami vērtēšanas kritēriji (zemākā cena).
Iespējota elektroniskā iesniegšana un e-iepirkumi.
Saprātīgs iesniegšanas termiņš.
Nav pierādījumu par pielāgotām prasībām.

Bažas

Kritiski tehniskie nosacījumi un cenu saraksta dokumenti netika analizēti formāta dēļ, ietekmējot pilnīgumu.
Līguma ilgums darbiem nav skaidri norādīts.
Nav konkrētu finanšu spēju prasību, kas varētu būt risks šāda apjoma projektam.
Trūkst ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju.
Nelielas datu neatbilstības (piemēram, 'Value Classified: Yes' pret atklāto vērtību).

Ieteikumi

1. Nodrošināt, ka visi kritiskie iepirkuma dokumenti tiek iesniegti AI analizējamos formātos (piemēram, PDF tehniskiem nosacījumiem, strukturēti dati cenu sarakstiem), lai uzlabotu pārredzamību un pilnīgumu.
2. Skaidri norādīt paredzamo līguma ilgumu vai projekta pabeigšanas termiņu iepirkuma dokumentos.
3. Apsvērt pamata finanšu spēju prasību iekļaušanu, lai nodrošinātu pretendentu stabilitāti šāda mēroga projektiem.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai