Järvas apriņķis, Türi pagasts, Kabala F3 un Viljandi apriņķis, Põhja-Sakala pagasts, Leisi F5, Nodapera F7, Papi F2 (visi Võhma) un Võlli(Vändra) F4 rekonstrukcija (IP9160, IP9162, IP9163, IP9161, IP8860)

Šis elektroinstalācijas rekonstrukcijas iepirkums ir vispārīgi labi strukturēts, taču satur būtiskas datu neatbilstības un potenciāli ierobežojošas kvalifikācijas prasības. Ievērojama ir arī skaidru ilgtspējas kritēriju trūkums.

Iepirkums šķiet atbilstošs valsts iepirkumu noteikumiem maziem iepirkumiem, ar saprātīgiem termiņiem un pareizu CPV koda piešķiršanu. Obligātās informācijas atklāšanas prasības lielākoties ir izpildītas, lai gan 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar atklāto vērtību ir neliela neatbilstība.

Projekta apraksts un izpildes nosacījumi ir skaidri. Tomēr pastāv tieša pretruna starp vispārīgajās īpašībās norādītajiem 'relatīvās svēršanas' vērtēšanas kritērijiem un Dokumentā 2 detalizētajiem 'zemākās cenas' kritērijiem, kas rada ievērojamu neskaidrību. Kritisko tehnisko dokumentu (ZIP, XLS) saturu nevarēja analizēt, kas ietekmē pilnīgu skaidrības novērtējumu.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un atrašanās vieta ir norādīta. Tomēr trīs kritiski dokumenti (pamatdokumenti, remonta projekti, izmaksu tabula) ir neanalizētos formātos (ZIP, XLS), kas neļauj visaptveroši novērtēt iepirkuma pilnīgumu attiecībā uz tehniskajām specifikācijām un finanšu detaļām.

Iepirkums atbalsta e-iepirkumu un atklāj paredzamo vērtību. Tomēr kvalifikācijas prasība, ka pretendentiem pēdējo 60 mēnešu laikā jābūt veiksmīgi izpildījušiem vismaz vienu līdzīgu līgumu ar minimālo vērtību 40 000 EUR (bez PVN), ir diezgan augsta salīdzinājumā ar iepirkuma paredzamo vērtību 50 948 EUR. Tas var ievērojami ierobežot konkurenci un potenciāli dot priekšroku lielākiem, jau iedibinātiem uzņēmumiem.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un ir pieejami galvenie datumi un finansējuma informācija. Līguma sākuma datuma elastība ir praktiska. Tomēr obligātās objekta apmeklējumi un pagarinātie maksājumu termiņi (līdz 95 dienām ar faktorings) var radīt praktiskas problēmas dažiem pretendentiem.

Lai gan lielākā daļa datumu un pamata lauku ir konsekventi, pastāv kritiska neatbilstība attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, vispārīgajās īpašībās norādot 'relatīvo svēršanu', bet konkrētajā vērtēšanas dokumentā 'zemāko cenu'. Šī tiešā pretruna ir būtisks trūkums.

Neskatoties uz ES finansējumu, iepirkumā trūkst skaidru kritēriju zaļajam iepirkumam, sociālajiem aspektiem vai inovācijai. Tas ir neizmantota iespēja integrēt mūsdienu ilgtspējas principus iepirkuma procesā.