Skip to main content
Vēlaties piedalīties publiskajos iepirkumos? Skatiet mūsu TaaS iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Izstrādes un testēšanas resursi

Atvērts
Termiņš
6 dienas atlikušas
Aprīlis 10, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
305548
Vērtība
€3,600,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Marts 12, 2026
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Kvalitāte (iepriekšējā pieredze, kompetence, intervija, pārbaudes darbs)50%
Izmaksas50%
Komandas locekļa kompetenceQuality
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 12, 2026

Termiņš jautājumiem

Aprīlis 03, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 10, 2026

Iepirkuma atvēršana

Aprīlis 10, 2026

Līguma sākuma datums

Aprīlis 10, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€3,600,000
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€187,707
Vidējais piedāvājumu skaits
2.0
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
89%
1,029 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Izstrādes un testēšanas resursu iepirkums dažādu programmatūras izstrādes lomu pildīšanai pasūtītāja projektu komandās. Tehniskā specifikācija pievienota (1. pielikums).
Elektroniskā iesniegšana

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

65%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis izstrādes un testēšanas resursu iepirkums prasa līdzsvarotu pieeju, lielu uzsvaru liekot uz izmaksām (50%) un kvalitāti (50%). Lai uzvarētu, ir nepieciešama ļoti konkurētspējīga cenu noteikšanas stratēģija, ko papildina pierādīta tehniskā kompetence un spēcīga komanda, kā norādīts novērtēšanas kritērijos.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Augstas kvalitātes, izmaksu ziņā efektīvu programmatūras izstrādes un testēšanas resursu nodrošināšana, izmantojot ļoti kompetentu un pieredzējušu komandu.

Specializētas izstrādes un testēšanas kompetences nevainojama integrācija un uzticama piegāde Tervisekassa projektu komandām.

Galvenās iespējas
Ievērojamais svars izmaksām (50%) ļauj agresīvi noteikt cenas, lai iekarotu tirgus daļu.
Kvalitātes kritērijs (50%) ļauj atšķirties, demonstrējot pieredzi un komandas kompetenci.
Iepirkums ir daļa no dinamiskās iepirkumu sistēmas, kas liecina par potenciālu turpmākam darbam un attiecību veidošanai.
Galvenie izaicinājumi
Augsta konkurence IT resursu iepirkumu rakstura un ievērojamās līguma vērtības dēļ.

Koncentrējieties uz ļoti konkurētspējīgu cenu noteikšanas stratēģiju, vienlaikus nodrošinot, ka piedāvātās komandas kvalitāte un tās pieredze ir skaidri formulēta un pārāka.

Agresīvas cenu noteikšanas līdzsvarošana ar nepieciešamību demonstrēt augstas kvalitātes resursus un komandas kompetenci.

Izstrādājiet efektīvu darbības modeli, lai atbalstītu konkurētspējīgu cenu noteikšanu, neapdraudot personāla kvalitāti. Skaidri saskaņojiet komandas locekļu pieredzi ar 1. pielikumā norādītajām konkrētajām lomām un tehnoloģijām.

Potenciāls stingri novērtēt komandas locekļu kompetenci, ieskaitot intervijas vai izpilddarbus.

Proaktīvi identificējiet un sagatavojiet galvenos darbiniekus potenciālajām intervijām vai izpilddarbiem. Nodrošiniet, ka viņu CV un pieredze tieši atbilst 1. pielikuma prasībām.

Ideālā pretendenta profils
Nostiprinājies IT pakalpojumu sniedzējs ar pierādītu pieredzi programmatūras izstrādes un testēšanas resursu nodrošināšanā publiskā sektora klientiem, kam ir plašs prasmīgu profesionāļu loks un ļoti konkurētspējīga izmaksu struktūra. Viņiem jābūt spējīgiem demonstrēt tehnisko kompetenci un pieredzi, iesniedzot detalizētus priekšlikumus un, iespējams, veicot intervijas/izpilddarbus.
Galvenās prasības
Gada neto apgrozījums vismaz 60 000 EUR
Spēja nodrošināt izstrādes un testēšanas resursus dažādām programmatūras izstrādes lomām
Atbilstība noteiktajām tehniskajām prasībām (sīkāka informācija 1. pielikumā)
Datu aizsardzības līguma iesniegšana (Lisa_2_1_Andmekaitsekokkulepe.pdf)
Konkurētspējīgas stundas likmes, lai maksimizētu izmaksu punktus
Pierādāma komandas locekļu kompetence un atbilstoša pieredze
Galvenie atšķirības faktori
Pierādāmi zemākas kopējās īpašumtiesību izmaksas, pateicoties efektīvai resursu izmantošanai un optimizētiem procesiem.
Augsti pieredzējusi un sertificēta komanda ar pierādītu pieredzi līdzīgos publiskā sektora veselības IT projektos.
Proaktīva un sadarbības pieeja resursu integrācijai un zināšanu nodošanai Tervisekassa projektu komandās.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav tieši prasīts, apsveriet iespēju ierosināt apņemšanos pilnveidot Tervisekassa esošo darbinieku prasmes, izmantojot jūsu komandas locekļu vadītas zināšanu nodošanas sesijas, tādējādi uzlabojot ilgtermiņa iekšējo kapacitāti.
Piedāvājuma fokusa jomas
Izmaksas50.0%

Piedāvājiet pēc iespējas konkurētspējīgākas stundas likmes. Veiciet rūpīgu izmaksu analīzi, lai identificētu efektivitātes jomas. Salīdziniet ar tirgus cenām līdzīgām lomām un pieredzes līmeņiem.

Kvalitāte (iepriekšējā pieredze, kompetence, intervija, izpilddarbs)50.0%

Rūpīgi analizējiet 'Lisa 1_Tehniline kirjeldus_0.pdf', lai identificētu visas nepieciešamās lomas un tehniskās prasmes. Saskaņojiet savus labākos resursus ar šīm lomām, uzsverot atbilstošo projektu pieredzi un sertifikātus. Sagatavojiet pārliecinošus gadījumu izpētes, kas demonstrē līdzīgu projektu veiksmīgu piegādi. Nodrošiniet, ka galvenie darbinieki ir gatavi intervijām un potenciālajiem izpilddarbiem.

Ieteikumi6
Agresīvi nosakiet cenas, lai iegūtu punktus par izmaksām
KritisksLiels ieguldījums

Ņemot vērā 50% svaru izmaksām, veiciet detalizētu izmaksu-ieguvumu analīzi, lai noteiktu zemākās iespējamās stundas likmes, kas joprojām nodrošina rentabilitāti. Ja iespējams, salīdziniet ar konkurentu cenām. Tas ir ļoti svarīgi, lai maksimizētu punktus izmaksu novērtējumā.

Tieši ietekmē izmaksu punktus, kas ir galvenā kopējā novērtējuma sastāvdaļa.
Demonstrējiet izcilu komandas kompetenci un pieredzi
KritisksLiels ieguldījums

Rūpīgi analizējiet 'Lisa 1_Tehniline kirjeldus_0.pdf', lai izprastu konkrētās lomas un tehniskās prasības. Katrai lomai iesniedziet savus viskvalificētākos kandidātus, uzsverot viņu atbilstošo pieredzi, sertifikātus un iepriekšējo projektu panākumus. Kvantificējiet sasniegumus, kur tas ir iespējams. Sagatavojieties potenciālajām intervijām un izpilddarbiem, izvēloties kandidātus, kuri ir zolīdi un tehniski kompetenti.

Maksimizē punktus kvalitātes kritērijā, tieši risinot 'komandas locekļu kompetenci' un 'iepriekšējo pieredzi'.
Rūpīgi aizpildiet Datu aizsardzības līgumu
KritisksVidējs ieguldījums

Nodrošiniet, ka 'Lisa_2_1_Andmekaitsekokkulepe.pdf' ir pārskatījis jurists un tas ir aizpildīts precīzi un visaptveroši. Jebkuri trūkumi vai kļūdas var izraisīt diskvalifikāciju.

Nodrošina atbilstību un novērš obligātu izslēgšanu.
Uzsveriet proaktīvu integrāciju un zināšanu nodošanu
AugstsVidējs ieguldījums

Lai gan tas nav tieši kritērijs, piedāvājiet, kā jūsu komanda nevainojami integrēsies Tervisekassa projektu komandās un veicinās zināšanu nodošanu. Tas demonstrē apņemšanos, kas pārsniedz vienkāršu resursu nodrošināšanu, un var būt smalks atšķirības faktors kvalitātes novērtējumā.

Palielina piedāvājuma uztverto vērtību un kvalitāti.
Sagatavojieties stingrai kvalitātes novērtēšanai
AugstsVidējs ieguldījums

Saprotiet, ka 'intervijas' un 'izpilddarbi' ir minēti kā potenciālās kvalitātes novērtēšanas sastāvdaļas. Proaktīvi identificējiet kandidātus, kuri izceltos šajos scenārijos, un sagatavojiet viņus ar atbilstošu informāciju par Tervisekassa iespējamo projektu kontekstu.

Samazina risku nepietiekami veikties kvalitātes novērtēšanas posmā.
Saskaņojiet tehniskās prasmes ar '1. pielikuma' prasībām
VidējsVidējs ieguldījums

Nodrošiniet, ka jūsu piedāvāto komandas locekļu tehniskās prasmes un pieredze tieši atbilst 'Lisa 1_Tehniline kirjeldus_0.pdf' norādītajām konkrētajām tehnoloģijām un lomām. Izmantojiet precīzu valodu, lai aprakstītu, kā jūsu komandas zināšanas atbilst šīm konkrētajām vajadzībām.

Stiprina tehniskās kompetences argumentu kvalitātes kritērija ietvaros.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet savu piedāvājumu kā optimālu līdzsvaru starp izmaksu efektivitāti un augstas klases tehniskajām zināšanām, tieši risinot 50/50 novērtējuma sadalījumu. Uzsveriet efektīvu darbības modeli, kas ļauj noteikt konkurētspējīgas cenas, neapdraudot nodrošināto izstrādes un testēšanas resursu kvalitāti.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

7 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305548_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.1 KB

Hankija hindab pakkumusi maksumuse (50%) ja kvaliteedi (50%) alusel, kusjuures madalaim hind ja parim kvaliteet saavad enim punkte.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305548_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 65.7 KB

Hankepass on esialgne tõend ettevõtja enda kinnitusest, mis sisaldab hankija poolt sätestatud tingimusi ja oodatavate vastuste vormingut, kuid ei ole täitmiseks mõeldud dokument.

Juhised ja info taotlejatelePDF
Juhised_ja_info_taotlejatele_0.pdf -- 153.3 KB

Tervisekassa kutsub taotlejaid liituma dünaamilise hankesüsteemiga arendus- ja testimisressursside hankimiseks, milleks on vajalik vähemalt 60 000 euro suurune aastane netokäive.

Lisa 1. Tehniline kirjeldusPDF
Lisa_1_Tehniline_kirjeldus_0.pdf -- 64.7 KB

Hankija otsib arendus- ja testimisressursse erinevate tarkvaraarenduse rollide täitmiseks, täpsustades tehnoloogilisi nõudeid ja võimalikke rollide kirjelduseid.

Lisa 2.1. AndmekaitsekokkulepePDF
Lisa_2_1_Andmekaitsekokkulepe.pdf -- 78.7 KB

See dokument on andmekaitsekokkulepe, mis reguleerib isikuandmete töötlemist vastavalt GDPR-ile ja lepingule, ning seda tuleb esitada hankemenetluse käigus.

Lisa 2. LepinguprojektDOC
Lisa_2_Lepinguprojekt.docx -- 45.1 KB

See dokument on raamlepingu projekt, mis kirjeldab arendus- ja testimisressursside hankelepingu tingimusi, sealhulgas lepingu eset, kehtivust, maksumust ja arveldamist.

Lisa 3. HindamismetoodikaPDF
Lisa_3_Hindamismetoodika_0.pdf -- 69.2 KB

See dokument kirjeldab hindamismetoodikat, sealhulgas maksumuse ja meeskonnaliikme kompetentsi kriteeriume, mida kasutatakse dünaamilise hankesüsteemi alusel korraldatavates hangetes.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis izstrādes un testēšanas resursu iepirkums piedāvā labu skaidrības un godīguma līmeni, ar skaidru izvērtēšanas metodiku un elektronisko iesniegšanu. Tomēr trūkst specifisku ilgtspējības kritēriju, un daži dokumenti nav viegli pieejami AI analīzei.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs standarta iepirkuma procedūrām, ieskaitot pareizu CPV kodu un saprātīgu iesniegšanas termiņu. Nav īpašu strīdu atsauksmju. Procedūras veids (DP) norāda uz dinamisku iepirkumu sistēmu, kas parasti atbilst regulām.

Skaidrība80/100

Iepirkumā ir skaidrs pieprasīto izstrādes un testēšanas resursu apraksts. Galvenās prasības ir dokumentētas, tostarp izvērtēšanas kritēriji un iesniegšanas detaļas. Ir atsauce uz tehnisko aprakstu, norādot, kur var atrast sīkāku informāciju.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, ieskaitot paredzamo vērtību, līguma ilgumu un iesniegšanas termiņu. Tomēr visu 8 dokumentu pilns saturs nav uzreiz pieejams detalizētai analīzei, un ESPD ir neatbalstītā XML formātā. Dažu galveno dokumentu atzīme 'Nepieciešams: Nē' ir neliela problēma.

Visu dokumentu pilns saturs nav uzreiz pieejams analīzei.
ESPD neatbalstītā XML formātā.
Godīgums85/100

Iepirkums izmanto e-iepirkumu sistēmu un elektronisko iesniegšanu, veicinot pieejamību. Izvērtēšanas kritēriji, kas sadalīti 50/50 izmaksu un kvalitātes starpā, ir objektīvi definēti ar skaidru svērumu. Nav acīmredzamu prasību, kas pielāgotas konkrētām firmām, kas liecina par godīgu konkurences vidi. Vērtība ir atklāta.

Praktiskums65/100

Iepirkums pieprasa elektronisko iesniegšanu, kas ir praktiski. Ir norādīts līguma sākuma datums. Tomēr informācija par finansējumu nav detalizēta, un visu nepieciešamo dokumentu pieejamība, īpaši to, kas atzīmēti kā nepieciešami, var radīt praktiskus izaicinājumus.

Detalizētas informācijas par finansējumu trūkums.
Potenciāli praktiski izaicinājumi, nodrošinot visu attiecīgo dokumentu pieejamību.
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, paredzamā vērtība un termiņi, ir konsekventi aizpildīti. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Laika grafiks, ieskaitot atklāšanas datumu, iesniegšanas termiņu un līguma sākuma datumu, šķiet loģisks.

Ilgtspēja50/100

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļās iepirkuma, sociālie aspekti vai inovācijas kā kritēriji. Arī nav norādīts, ka tas ir ES finansēts. Šī joma sniedz ievērojamu iespēju uzlabojumiem.

Zaļās iepirkuma kritēriju neesamība.
Nav skaidri minēta sociālā atbildība vai inovācija.

Stiprās puses

Skaidri izvērtēšanas kritēriji (50% izmaksas, 50% kvalitāte).
Obligāta elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums.
Labi definēts CPV kods un saprātīgi termiņi.
Paredzamās vērtības atklāšana.

Bažas

Ierobežoti specifiski ilgtspējības vai inovācijas kritēriji.
Nepilnīga piekļuve visu dokumentu saturam detalizētai analīzei.
Daži būtiski dokumenti atzīmēti kā 'Nav Nepieciešami'.

Ieteikumi

1. Iekļaut izvērtēšanā specifiskus ilgtspējības vai sociālās ietekmes kritērijus.
2. Nodrošināt visu attiecīgo iepirkuma dokumentu pilnu pieejamību un skaidru marķēšanu kā nepieciešamus, ja tie ir būtiski piedāvājuma iesniegšanai.
3. Sniegt vairāk informācijas par finansēšanas nolīgumiem.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai