Valsts autoceļa Nr. 59 Pērnava – Tori km 2,0–3,589 atjaunošanas remonts un satiksmei bīstamas vietas pārbūve km 4,8–5,0

Šis ceļu atjaunošanas un rekonstrukcijas iepirkums kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, ar skaidru projekta informāciju un godīgu piekļuvi. Tomēr tajā ir ievērojama pretruna vērtēšanas kritērijos, un varētu uzlabot tā ilgtspējas fokusu.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, ar saprātīgiem termiņiem un skaidri definētu atklātu procedūru. CPV kodi ir atbilstoši, un obligātās informācijas atklāšanas prasības, tostarp vērtība, ir izpildītas. Sākotnējā pretruna vērtēšanas kritēriju (relatīvais svars pret zemāko cenu) norādē ir neliels juridisks risks, lai gan tā ir precizēta konkrētos dokumentos.

Projekta apraksts, tehniskās un finanšu prasības lielākoties ir skaidras un saprotamas. Izpildes nosacījumi ir labi definēti. Tomēr pastāv zināma neskaidrība par konkrēto ESPD dokumentu, kas jāiesniedz, jo viens dokuments norāda, ka tas var nebūt nepieciešams, savukārt iesniegšanas prasībās tas ir skaidri pieprasīts.

Visa būtiskā pamatinformācija, finanšu detaļas un termiņi ir sniegti. Galvenie dokumenti, piemēram, izmaksu saraksts, veidlapas un līguma projekts, ir pievienoti. Tomēr pievienoto ZIP failu (HD I Vormid, HD II Hankelepingu projekt) saturu nevarēja analizēt, kas neļauj pilnībā novērtēt to iekšējo pilnīgumu.

Iepirkums demonstrē labu godīgumu ar pilnu dokumentu piekļuvi, atklātu vērtību, saprātīgiem termiņiem un objektīviem zemākās cenas vērtēšanas kritērijiem. E-iepirkums ir iespējots, nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr līguma sākuma datums nav fiksēts, atkarībā no uzsākšanas rīkojuma, kas rada nelielu plānošanas nenoteiktību. Konkrētas tiešās dokumentu URL adreses, izņemot e-iepirkumu portālu, nav sniegtas.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Ievērojama pretruna pastāv vērtēšanas kritērijos, kur sadaļā 'Characteristics' ir norādīts 'relative_weighting', savukārt 'Financial Requirements' un īpašā dokumentā (Dokuments 4) skaidri norādīta 'lowest total price'.

Iepirkumā skaidri minēts 'Zaļais iepirkums' kā raksturlielums, kas ir pozitīvs solis. Tomēr tajā trūkst konkrētu detaļu par sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu, un tas nav finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus.