Medicīnisko gāzu iegāde un aprīkojuma noma

Šis iepirkums ir labi strukturēts un visaptverošs, nodrošinot skaidras prasības un pārredzamus vērtēšanas kritērijus medicīnisko gāzu un aprīkojuma nomas iepirkumam. Lai gan tas ir spēcīgs lielākajā daļā aspektu, tam trūkst skaidru ilgtspējas apsvērumu.

Iepirkums demonstrē labu juridisko atbilstību ar saprātīgiem piedāvājumu iesniegšanas termiņiem (15 dienas), pareizu CPV koda piešķiršanu un neatklātiem strīdiem. ESPD un elektroniskās iesniegšanas izmantošana atbilst ES/valsts noteikumiem. Procedūras veids 'A' ir nedaudz vispārīgs, bet, visticamāk, attiecas uz standarta valsts procedūru, un 'Atļautas sarunas' ir raksturlielums, kas var būt daļa no noteiktām procedūrām.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI izvilktās prasības ir labi kategorizētas un saprotamas. Vērtēšanas kritēriji dokumentos ir skaidri definēti kā 'zemākā cena', nodrošinot izcilu skaidrību. Neliela neatbilstība pastāv starp lauku 'Vērtēšanas kritēriji' (relatīvais svars) un detalizēto dokumentu saturu, taču dokuments precizē faktisko metodi.

Visa būtiskā pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un termiņi, ir pilnībā norādīta. Iepirkums ietver 12 attiecīgus dokumentus, piemēram, tehniskās specifikācijas, līguma projektu un visas nepieciešamās iesniegšanas veidlapas, nodrošinot visaptverošu informāciju pretendentiem.

Iepirkums veicina godīgumu, pilnībā atklājot aplēsto vērtību, saprātīgus termiņus un objektīvus, pārredzamus vērtēšanas kritērijus (zemākā cena). Elektroniskā iesniegšana nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Lēmums neiedalīt iepirkumu daļās ir pamatots ar piegādes drošību un tehnisko sarežģītību, kas ir ticams iemesls slimnīcas kontekstā un nešķiet pielāgots konkrētam uzņēmumam.

Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums tiek pilnībā atbalstīti, uzlabojot praktiskumu. Lai gan tieša dokumentu URL nav norādīta, e-iepirkumu portāla URL ir, kas nozīmē pieejamību. Līguma ilgums ir skaidri norādīts, lai gan konkrēts sākuma datums nav, kas ir ierasts pēc līguma piešķiršanas.

Galvenie lauki ir konsekventi aizpildīti, un datumi ir loģiski un secīgi. Nav konstatētas apturēšanas vai strīdi. Vienīgā nelielā neatbilstība ir laukā 'Vērtēšanas kritēriji', kurā norādīts 'relatīvais svars', savukārt dokumenti skaidri norāda, ka 'izmaksas ir vienīgais vērtēšanas kritērijs'.

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai uz inovācijām vērstus kritērijus. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.