Biroja ēkas remontdarbi Haapsalu, Jaani ielā 10

Šis konkurss demonstrē labu skaidrību un pilnīgumu ar visaptverošu dokumentāciju. Tomēr bažas rada šaurais CPV kods, augstās finanšu kvalifikācijas prasības attiecībā pret līguma vērtību un ierobežotā ilgtspējas joma ārpus zaļā iepirkuma.

Galvenā problēma ir CPV kods 'Uste paigaldamine' (9298), kas šķiet pārāk specifisks un šaurs vispārīgiem 'remonttööde' (remonta darbiem) biroja ēkā. Tas var novest pie nepareizas klasifikācijas un ierobežot konkurenci. Citi aspekti, piemēram, saprātīgi termiņi, definēta procedūra un atbilstība valsts tiesību aktiem (piemēram, objekta apmeklējums saskaņā ar RHS § 111 lg 6), ir apmierinoši. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un detalizēta tehniskā specifikācija (Lisa 1) nodrošina visaptverošu apjomu. Prasības ir labi dokumentētas vairākās veidlapās un dokumentos, un AI izvilktās prasības ir precīzas. Vērtēšanas kritēriji (100% cena) ir nepārprotami. Izpildes nosacījumi ir izklāstīti līguma projektā un tehniskajā aprakstā.

Ir sniegta visa būtiskā pamatinformācija, finanšu informācija, laika grafiks, klasifikācija un atrašanās vietas informācija. Visaptverošs 11 dokumentu kopums, tostarp kvalifikācijas prasības, konkursa nosacījumi, vērtēšanas kritēriji, tehniskās specifikācijas, līguma projekts un dažādas iesniegšanas veidlapas, nodrošina pilnīgumu.

Dokumentu pieejamība, atklātā vērtība, saprātīgi termiņi un objektīvi vērtēšanas kritēriji sniedz pozitīvu ieguldījumu. Tomēr finanšu apgrozījuma prasība (170 000 EUR par 86 910 EUR līgumu) ir salīdzinoši augsta, potenciāli radot neizdevīgu situāciju mazākiem uzņēmumiem. Obligātā objekta apmeklēšana ar stingru iepriekšēju reģistrāciju, lai gan tā ir juridiski atbilstoša, var radīt praktisku šķērsli. Šaurais CPV kods arī ietekmē godīgumu, potenciāli nepareizi novirzot vai izslēdzot attiecīgos pretendentus.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, uzlabojot praktiskumu. Līguma ilgums ir skaidri noteikts. Neliels trūkums ir tas, ka līguma sākuma datums ir norādīts kā 'prezumpcija' un 'nav juridiskas nozīmes', radot zināmu neskaidrību. Dokumentu URL adreses nav skaidri norādītas kopsavilkumā, taču tiek pieņemts, ka tās ir pieejamas, izmantojot e-iepirkumu portālu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Vienīgā nelielā neatbilstība ir vienlaicīga norāde 'Estimated Value: 86,910.00 EUR' un 'Value Classified: Yes', lai gan pati vērtība ir skaidri atklāta.

Konkurss skaidri ietver 'Zaļā iepirkuma' raksturlielumus, kas ir pozitīvs solis. Tomēr tajā trūkst skaidru sociālo kritēriju un inovāciju fokusa, kas ir neatņemamas visaptverošas ilgtspējas pieejas sastāvdaļas. Tas arī nav ES finansēts.