Päärdu meliorācijas sistēmas un ceļu rekonstrukcija un būvniecība

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, nodrošinot skaidras prasības un visaptverošu dokumentāciju Päärdu zemes meliorācijas sistēmas un ceļu rekonstrukcijai un būvniecībai. Lai gan tas ir spēcīgs skaidrības, pilnīguma un godīguma ziņā, tajā trūkst ilgtspējas kritēriju integrācijas.

Iepirkums skaidri definē procedūras veidu kā atklātu procedūru, nodrošina saprātīgu 30 dienu iesniegšanas periodu un izmanto atbilstošus CPV kodus. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Tomēr raksturlielums "Atļautas sarunas" atklātai procedūrai ir neparasta kombinācija, kas var radīt neskaidrības, ja tas nav sīkāk precizēts iepirkuma dokumentos.

Iepirkuma apraksts ir ļoti detalizēts un nepārprotams, skaidri izklāstot darbu apjomu un atrašanās vietu. Prasības, tostarp atbilstības, tehniskās spējas un finanšu aspekti, ir labi dokumentētas un saprotamas, ko atbalsta visaptveroši AI ģenerēti kopsavilkumi. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti kā 100% cena.

Visa pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, paredzamā vērtība un termiņi, ir sniegta. Visaptverošs 11 dokumentu kopums, tostarp tehniskās specifikācijas, līguma projekts un nepieciešamās iesniegšanas veidlapas, nodrošina pretendentiem visu nepieciešamo informāciju. Svarīgi projekta dokumenti, lai gan AI tos neanalizēja formāta dēļ, ir pieejami.

Iepirkums demonstrē augstu godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, pārredzamu paredzamās vērtības atklāšanu un saprātīgu 30 dienu periodu piedāvājumu sagatavošanai. Vērtēšanas kritēriji, kas balstīti tikai uz cenu, ir objektīvi, un e-iepirkums nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētiem uzņēmumiem.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu un nodrošina skaidru atvēršanas vietas URL. Līguma sākuma datums ir norādīts, un ilgums ir skaidri definēts. Cenas piedāvājuma veidlapas (Lisa 1) pieejamība uzlabo praktiskumu pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir konsekventi aizpildīti, un datumi ir loģiski. Galvenā neatbilstība ir "Vērtēšanas kritēriji: relatīvais svars" raksturlielums, kas ir pretrunā ar dokumentā 5 skaidri norādīto "100% kopējās piedāvājuma izmaksas" kritēriju. Lai gan dokuments 5 precizē faktisko metodi, šī sākotnējā neatbilstība ir neliela datu ievades problēma.

Iepirkums neietver nekādus īpašus kritērijus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.