Mēslošanas līdzekļi un augu aizsardzības līdzekļi RMK stādaudzētavām 2026. gadam

Šis konkurss kopumā ir labi strukturēts un skaidrs, sniedzot būtisku informāciju potenciālajiem pretendentiem. Lai gan tas atbilst pamatprasībām attiecībā uz tiesiskumu un procedūru, ir neizmantotas iespējas ilgtspējas integrācijā un nelielās jomās, kurās varētu uzlabot skaidrību plašākai auditorijai.

Konkurss demonstrē labu juridisko atbilstību ar saprātīgiem termiņiem (16 dienas), skaidri definētu procedūras veidu un atbilstošiem CPV kodiem. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Obligātās informācijas atklāšanas prasības ir izpildītas. ESPD apstrāde kā 'tikai informācijai' un 'nav jāiesniedz' var radīt neskaidrības starptautiskiem pretendentiem, kuri nav pazīstami ar Igaunijas e-iepirkumu sistēmas specifiku, taču, visticamāk, atbilst valsts sistēmai.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un prasības ir labi dokumentētas, atsaucoties uz konkrētiem pielikumiem tehnisko detaļu aprakstam. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti kā 'piedāvājuma kopējās izmaksas (100% svars, zemākā ir labākā)'. AI iegūtās prasības ir visaptverošas. Neliela terminoloģiska neatbilstība pastāv starp 'relative_weighting' un '100% lowest price', lai gan faktiskais kritērijs ir nepārprotams.

Visa pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Visi attiecīgie dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Prasības un vērtēšanas kritēriji ir skaidri definēti. Atrašanās vietas informācija ir sniegta (NUTS EE) un sīkāk precizēta līguma projektā. Visu nodrošināto dokumentu statuss 'Required: No' var radīt neskaidrības, taču, visticamāk, norāda, ka tie ir paredzēti pretendenta atsaucei, nevis iesniegšanai.

Konkurss nodrošina godīgumu ar pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību un saprātīgiem termiņiem sagatavošanai. Vērtēšanas kritēriji ir objektīvi un pārredzami (zemākā cena). E-iepirkums ir iespējots vienlīdzīgai piekļuvei. Prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un ir sniegts pamatojums iepirkuma nesadalīšanai daļās.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Finansējuma informācija (paredzamā vērtība) ir pieejama. Tomēr sākotnējā 'Täpne piirkond määramata' (Precīzs reģions nav norādīts) pamatdatiem, lai gan tas ir precizēts līguma projektā, var radīt sākotnēju praktisku šķērsli pretendentiem, plānojot loģistiku.

Galvenie lauki ir aizpildīti, un nav konstatētas apturēšanas vai strīdi. Datumi ir loģiski un konsekventi. Neliela terminoloģiska neatbilstība pastāv vērtēšanas kritēriju aprakstā, taču tā neietekmē faktiskā kritērija skaidrību.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējas apsvērumus iepirkuma procesā.