Ablācijas un elektrofizioloģijas katetri un piederumi

Šis konkurss ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām un objektīvu vērtēšanas kritēriju, demonstrējot spēcīgu godīgumu un skaidrību. Tomēr pretrunas starp automātiskajām pārbaudēm un dokumentu saturu, kā arī nelielas pilnīguma nepilnības, norāda uz uzlabojumu jomām.

Konkurss demonstrē labu juridisko atbilstību, ietverot saprātīgus iesniegšanas termiņus, atbilstošus CPV kodus un ESPD izmantošanu. Obligātie izslēgšanas pamati ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Procedūras veids ir atvērts, kas atbilst standarta iepirkuma praksēm.

Skaidrība ir šī konkursa stiprā puse. Iepirkuma mērķis ir nepārprotami aprakstīts, un prasības ir vispusīgi detalizētas dažādos pielikumos. Būtiski, ka vērtēšanas kritērijs (zemākā cena) ir skaidri norādīts 4. dokumentā, nodrošinot pilnīgu pārredzamību pretendentiem un atspēkojot automātiskās pārbaudes konstatējumu.

Lielākā daļa būtiskās informācijas ir sniegta, tostarp pamatinformācija, finanšu vērtība un pamatlīguma ilgums. Ir uzskaitīti visi nepieciešamie dokumenti un veidlapas. Tomēr trūkst NUTS koda un skaidras līguma izpildes vietas, un automātiskā pārbaude nepareizi atzīmēja trūkstošo līguma ilgumu.

Konkurss demonstrē spēcīgu godīgumu, galvenokārt pateicoties objektīvajam 'zemākās cenas' vērtēšanas kritērijam un e-iepirkuma iespējošanai vienlīdzīgai piekļuvei. Iesniegšanas termiņi ir saprātīgi, un aplēstā vērtība ir atklāta. 3. daļas īpašā prasība par pamataprīkojuma nodošanu, lai gan ievērojama, pati par sevi neliecina par pielāgošanu bez papildu tirgus konteksta.

Elektroniskā iesniegšana ir pilnībā atbalstīta, uzlabojot praktiskumu. Pamatlīguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr nav norādīts skaidrs līguma sākuma datums, un finansējuma detaļas aprobežojas ar aplēsto vērtību.

Šajā kategorijā ir ievērojamas bažas, jo pastāv tiešas pretrunas starp automātisko pārbaužu rezultātiem un dokumentu kopsavilkumos un aprakstā sniegto saturu. Konkrēti, automātiskās pārbaudes nepareizi atzīmēja 'trūkstošos vērtēšanas kritērijus' un 'trūkstošo līguma ilgumu', kas ir skaidri definēti konkursa dokumentos.

Lai gan automātiskās pārbaudes neliecina par konkrētu zaļo, sociālo vai inovāciju fokusu, pamatlīguma projektā 1. un 2. daļai ir minēti 'vides principi'. Tas liecina par nelielu ilgtspējības apsvērumu, lai gan ne par visaptverošu stratēģiju.