Mikroautobusa iegāde

Šis mikroautobusa iepirkuma konkurss uzrāda būtiskas problēmas godīguma un skaidrības ziņā, ko rada nesamērīgi augsta finanšu prasība un pretrunīgi vērtēšanas kritēriji, neskatoties uz citādi skaidru pamatinformāciju.

Konkurss kopumā atbilst tiesiskajam regulējumam, atsaucoties uz valsts iepirkumu likumu attiecībā uz izslēgšanas pamatiem. Tomēr finanšu prasība par 100 000 EUR neto apgrozījumu 40 322 EUR vērtam konkursam rada bažas par proporcionalitāti, kas ir galvenais publiskā iepirkuma princips, potenciāli ierobežojot konkurenci.

Lai gan vispārīgais apraksts un lielākā daļa prasību ir skaidras, pastāv kritiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem. 'Iepirkuma raksturlielumi' norāda 'relatīvo svēršanu', bet 'Dokuments 3: Vērtēšanas kritēriji un vērtējamie rādītāji' precizē, ka 'par veiksmīgu tiks atzīts piedāvājums ar zemākajām kopējām izmaksām'. Šī fundamentālā neatbilstība rada ievērojamu neskaidrību pretendentiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp pamatinformācija, termiņi, vērtība un prasības, ir sniegta. Tomēr neskaidrība, kas rodas no pretrunīgajiem vērtēšanas kritērijiem, un '2 mēnešu' līguma ilguma detalizēta apjoma trūkums nedaudz mazina kopējo pilnīgumu.

Godīgums ir būtiski apdraudēts nesamērīgi augstās finanšu prasības dēļ (100 000 EUR neto apgrozījums 40 322 EUR vērtam konkursam). Šī prasība, visticamāk, izslēgs mazākus, potenciāli konkurētspējīgus piegādātājus, tādējādi ierobežojot konkurenci. Pretruna vērtēšanas kritērijos arī mazina pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu un nodrošina skaidrus maksājumu noteikumus, kas ir praktiski aspekti. Tomēr augstā finanšu prasība var atturēt plašāku potenciālo pretendentu loku, padarot to mazāk praktisku mazākiem uzņēmumiem, lai piedalītos.

Viskritiskākā neatbilstība ir vērtēšanas kritērijos, kur raksturlielumos ir norādīta 'relatīvā svēršana', bet vērtēšanas dokumentā ir precizētas 'zemākās kopējās izmaksas'. Neliela neatbilstība ir 'Vērtība klasificēta: Jā', lai gan aplēstā vērtība ir skaidri atklāta.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tas ir ierasts mazākiem, vienkāršiem pirkumiem, taču norāda uz fokusa trūkumu uz plašākiem ilgtspējas mērķiem.