No ekspluatācijas izņemto koka gulšņu utilizācija 2026-2028

Šis koka gulšņu utilizācijas iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar visaptverošu dokumentāciju un skaidru darbības jomu, taču tam ir kritiska pretruna attiecībā uz tā vērtēšanas kritērijiem. Lai gan tas veicina e-iepirkumu un ilgtspējību, tas varētu uzlabot līguma ilguma skaidrību un galveno datu lauku konsekvenci.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, ar saprātīgiem iesniegšanas termiņiem, atbilstošu CPV koda piešķiršanu un bez konstatētiem strīdiem. Procedūras veids, vienkāršota procedūra pamatlīgumam ar mini-konkursiem, ir pietiekami precizēts iepirkuma dokumentos, saskaņojot ar valsts iepirkumu noteikumiem.

Pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras un labi dokumentētas. Tomēr pastāv būtiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem: pamatinformācijā norādīts 'relatīvais svars', savukārt 3. dokuments un AI izvilktās finanšu prasības norāda '100% zemākā cena'. Šī pretruna rada neskaidrības pretendentiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņi un aplēstā vērtība, ir sniegta. Visi 13 atbalsta dokumenti ir pievienoti un apkopoti, detalizējot prasības un līguma nosacījumus. Tomēr līguma precīzs ilgums nav norādīts pamatinformācijā, lai gan tas ir netieši norādīts nosaukumā un detalizēts pamatlīguma dokumentos.

Iepirkums veicina godīgumu, pateicoties atklātajai vērtībai, saprātīgiem termiņiem un e-iepirkumu izmantošanai vienlīdzīgai piekļuvei. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Vērtēšanas kritērijs, ja tas ir precizēts kā 100% zemākā cena, ir objektīvs, un izlozes noteikums neizšķirta gadījumā ir pārredzams.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums, uzlabojot praktiskumu. Finansēšanas informācija ir pieejama, izmantojot atsauces līguma dokumentus. Tomēr konkrēts līguma sākuma datums nav skaidri norādīts galvenajā pārskatā, un tieša dokumenta URL nav iekļauta sniegtajos datos, kas var nedaudz apgrūtināt tūlītēju piekļuvi dažiem lietotājiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Galvenā problēma ir tieša pretruna starp norādīto 'relatīvo svaru' vērtēšanas kritērijiem un skaidri norādīto '100% zemāko cenu', kas detalizēta vērtēšanas dokumentā un AI izvilktajās prasībās. Tā ir būtiska datu neatbilstība.

Iepirkums skaidri ietver 'Zaļo iepirkumu' un 'Sociālos kritērijus', kas ir pozitīvi, un pakalpojums ietver bīstamo atkritumu apsaimniekošanu. Tomēr automātiskā pārbaude norāda uz inovāciju fokusa trūkumu un to, ka tas nav ES finansēts, kas liecina, ka tas varētu nesasniegt augstākos iespējamos ilgtspējības standartus.