IKT tīkla aprīkojuma nomaiņa

Šis iepirkums ir visaptverošs dokumentācijas ziņā un skaidri definē darbības jomu un tehniskās prasības. Tomēr to būtiski vājina ļoti ierobežojošs atbilstības kritērijs, kas pieprasa pretendentiem būt "Cisco sadarbības partneriem", radot ievērojamas bažas par tiesisko atbilstību un godīgumu, kā arī potenciāli ierobežojot konkurenci.

Konkurss ietver ļoti ierobežojošu atbilstības prasību, ka piedāvājumus var iesniegt tikai "Cisco sadarbības partneri". Tas būtiski ierobežo konkurenci un, visticamāk, neatbilst ES un valsts publiskā iepirkuma pamatprincipiem par nediskrimināciju un vienlīdzīgu attieksmi. Procedūras veids ir arī neskaidri definēts kā "A (kods: A)", lai gan ir minēta "sarunu atļaušana". Termiņi un CPV kodi ir atbilstoši.

Konkursa apraksts, tehniskās specifikācijas un iesniegšanas prasības ir kopumā skaidras un labi dokumentētas visos sniegtajos dokumentos. Tomēr ir ievērojama pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem: pamatdati norāda "relatīvo svēršanu", savukārt dokuments 1 un AI izvilktās prasības skaidri norāda "zemākā cena (100% svars)". Šī pretruna rada neskaidrības pretendentiem.

Konkurss ir ļoti pilnīgs, sniedzot visu būtisko informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, aplēsto vērtību, detalizētu laika grafiku, CPV kodus, atrašanās vietu un iepirkuma raksturlielumus. Visi nepieciešamie dokumenti, tostarp tehniskās specifikācijas, līguma projekts un iesniegšanas veidlapas, ir uzskaitīti un apkopoti, nodrošinot pretendentiem visaptverošu informāciju.

Konkursā skaidri norādīts, ka piedāvājumus var iesniegt tikai "Cisco sadarbības partneri". Šī prasība ir ļoti ierobežojoša, nav vispārīga un, šķiet, ir pielāgota konkrētai piegādātāja ekosistēmai, būtiski ierobežojot konkurenci un pārkāpjot vienlīdzīgas piekļuves un nediskriminācijas principus. Lai gan vērtība ir atklāta un e-iepirkums ir iespējots, šī viena ierobežojošā klauzula būtiski grauj iepirkuma procesa godīgumu.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu un e-iepirkumu, kas uzlabo praktiskumu. Līguma ilgums un piegādes noteikumi ir skaidri noteikti. Lai gan tieša dokumenta URL nav sniegta kopsavilkumā, to netieši norāda e-iepirkumu sistēma. Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, taču ilgums no parakstīšanas ir skaidrs.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir kritiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem: pamatdati norāda "relatīvo svēršanu", savukārt detalizētie dokumenti un AI kopsavilkums precizē "zemākā cena (100% svars)". Šī neatbilstība var radīt neskaidrības un potenciālas problēmas.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai prasības, kas saistītas ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par fokusa trūkumu uz plašākiem ilgtspējas mērķiem.