Tartu apriņķis, Nõo pagasts, Nõo ciems, Kiriku ielas 1,3,5,7 īpašumu pieslēgšana elektrotīklam, II daļa (LC3383)

Šis konkurss kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju un objektīviem vērtēšanas kritērijiem, taču nespēja analizēt kritiskos projekta dokumentus traucē pilnībā novērtēt tā skaidrību un pilnīgumu.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs (18 dienas). Tas, šķiet, atbilst valsts noteikumiem, īpaši ņemot vērā ES finansējumu. Tomēr pastāv neliela pretruna starp norādītajiem 'relatīvā svēruma' vērtēšanas kritērijiem un dokumenta kopsavilkumu, kas norāda 'zemākās kopējās izmaksas'.

Projekta apraksts, apjoms un izpildes nosacījumi ir skaidri norādīti, bieži atsaucoties uz ārējiem, pieejamiem dokumentiem. Vērtēšanas kritēriji ir nepārprotami (zemākā cena). Tomēr nespēja analizēt būtiskus .zip un .xls dokumentus (piemēram, 'Projekt', 'Lihthanke alusdokumendid') nozīmē, ka tehnisko detaļu pilnīgu skaidrību nevar apstiprināt no sniegtā satura.

Pamatinformācija, finanšu detaļas un laika grafiki ir sniegti visaptveroši. Prasības un vērtēšanas kritēriji ir definēti analizējamos dokumentos. Tomēr nespēja apstrādāt galvenos dokumentus, piemēram, 'Projekt' un 'Lihthanke alusdokumendid' failu formāta ierobežojumu dēļ AI analīzei, būtiski ietekmē šim novērtējumam pieejamās informācijas pilnīgumu.

Tiek atklāta aplēstā vērtība, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Vērtēšanas kritēriji ir objektīvi un pārredzami (zemākā cena). Ir iespējota elektroniska iesniegšana un e-iepirkumi, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tehniskās prasības (A-kompetence, pārslēgšanas tiesības, C-personas reģistrācija EPP vidē) ir specifiskas elektrotehnikas nozarei, taču šķiet standarta un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma sākuma datums un detalizēti finansēšanas nosacījumi ir skaidri. Ir norādīts darbu pabeigšanas termiņš. Tomēr paļaušanās uz ārējām saitēm izpildes nosacījumiem un neanalizētie kritiskie projekta dokumenti var radīt praktiskas problēmas pretendentiem, lai pilnībā izprastu visas prasības vienā platformā.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Galvenā pretruna ir vērtēšanas kritēriju aprakstā ('relatīvais svērums' pret 'zemākās kopējās izmaksas').

Konkurss ir identificēts kā ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus standartus. Tomēr, pamatojoties uz sniegto informāciju un automātiskajām pārbaudēm, šajā konkrētajā konkursā nav iekļauti skaidri zaļā iepirkuma, sociālie vai inovācijas kritēriji.