Jaundzimušo transkutānās pCO₂ mērīšanas ierīce

Šis iepirkums uzrāda būtiskas iekšējas pretrunas, galvenokārt tāpēc, ka tas ir klasificēts kā tirgus izpēte (Turu-uuring), vienlaikus prezentējot ar AI iegūtas prasības, kas raksturīgas oficiālam iepirkumam, radot ievērojamas skaidrības un pilnīguma problēmas. Būtiska informācija, piemēram, detalizētas prasības, vērtēšanas kritēriji un līguma vērtība/ilgums, lielā mērā trūkst, nopietni ietekmējot godīgumu un tiesisko atbilstību.

Iepirkums cieš no fundamentālas neskaidrības par tā būtību, jo tas ir klasificēts kā tirgus izpēte (Turu-uuring), vienlaikus uzskaitot ar AI iegūtas prasības, kas raksturīgas oficiālam iepirkumam. Tas rada ievērojamu juridisko nenoteiktību. Oficiālam iepirkumam svarīgi elementi, piemēram, detalizēti vērtēšanas kritēriji un pilnīga vērtības un NUTS koda atklāšana, trūkst.

Lai gan nepieciešamās ierīces apraksts ir skaidrs, iepirkuma vispārējais mērķis un saistošais raksturs ir ļoti neskaidrs pretrunīgās informācijas dēļ. Ar AI iegūtās prasības ir tikai kategorijas bez detalizēta satura, un vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst, padarot iepirkuma cerības neskaidras.

Pamatinformācija ir pieejama, taču iepirkums ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem detaļām. Detalizētas prasības ir uzskaitītas tikai pēc kategorijām, vērtēšanas kritēriji trūkst, un nav informācijas par līguma ilgumu, aplēsto vērtību vai NUTS kodu.

Elektroniskās iesniegšanas nodrošināšana ir pozitīva vienlīdzīgas piekļuves nodrošināšanai. Tomēr detalizētu prasību trūkums, neizpaustā vērtība un jo īpaši pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni grauj pārredzamību un objektivitāti, kas nepieciešama godīgai konkurencei. Procedūras neskaidrais raksturs vēl vairāk apgrūtina potenciālos pretendentus.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas uzlabo praktiskumu. Tomēr skaidra līguma sākuma datuma, finansējuma informācijas (aplēstās vērtības) un noteiktā ilguma trūkums apgrūtina potenciālajiem piegādātājiem pilnībā novērtēt dalības vai piegādes praktiskās sekas un iespējamību.

Viskritiskākā neatbilstība ir fundamentālā pretruna starp 'Turu-uuring' (tirgus izpētes) procedūras veidu un 'Turu-uuringu vorm' dokumenta kopsavilkumu, salīdzinot ar 'AI-EXTRACTED REQUIREMENTS', kas raksturīgas oficiālam, saistošam iepirkumam. Tas rada nopietnu iekšēju konfliktu attiecībā uz iepirkuma faktisko statusu un nodomu.

Sniegtajā informācijā nav norādes, ka šis iepirkums ietvertu jebkādus zaļos, sociālos vai uz inovācijām vērstus ilgtspējas kritērijus.