EDR DHS 1.1. Lietotu koka gulšņu smalcināšana

Šis iepirkuma piedāvājums kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, izmantojot dinamisko iepirkumu sistēmu bīstamo atkritumu apsaimniekošanai. Lai gan ir norādīts zaļais iepirkums, trūkst sociālo un inovāciju aspektu.

Piedāvājums demonstrē stingru atbilstību tiesību aktiem, ar skaidri definētu dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) procedūru, atbilstošiem CPV kodiem un saprātīgiem iesniegšanas termiņiem. Eiropas vienotā iepirkuma dokumenta (ESPD) izmantošana atbilst ES/valsts noteikumiem, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.

Piedāvājuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, detalizēti aprakstot kreozotā piesūcinātu gulšņu drupināšanas pakalpojumu. Prasības ir labi dokumentētas, izmantojot dažādus pievienotos dokumentus un AI-izvilktos kopsavilkumus, un vērtēšanas kritēriji (zemākā cena) ir skaidri norādīti.

Visa būtiskā informācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, finanšu detaļas un ilgums, ir sniegta. Piedāvājumu atbalsta visaptverošs dokumentu kopums, tostarp tehniskās specifikācijas un līguma projekts. Vienīgais nelielais trūkums ir līguma sākuma datuma trūkums.

Godīgums ir spēcīga puse, ar pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu aplēsto vērtību (neskatoties uz 'klasificēts' atzīmi) un saprātīgiem termiņiem. Vērtēšanas kritēriji, kas balstīti tikai uz zemāko cenu, ir objektīvi un pārredzami, un e-iepirkums nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Piedāvājums atbalsta elektronisku iesniegšanu un e-iepirkumu, uzlabojot praktiskumu. Finansēšanas informācija ir pieejama līguma projektā, un ilgums ir skaidri norādīts. Dokumenta URL (lai gan netieši norādīts e-iepirkumā) un līguma sākuma datuma trūkums ir nelieli praktiski apsvērumi.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver atzīmi 'Vērtība klasificēta: Jā', neskatoties uz aplēstās vērtības atklāšanu, un nelielu atšķirību starp vērtēšanas kritēriju vispārīgo un specifisko aprakstu.

Piedāvājums ir skaidri identificēts kā 'Zaļais iepirkums', kas ir pozitīvi, ņemot vērā bīstamo atkritumu apsaimniekošanas raksturu. Tomēr tam trūkst skaidru sociālo kritēriju un inovāciju fokusa, un tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.