Arheoloģisko izrakumu atbalsta pakalpojumi un darba vietas organizēšana

Šis iepirkums demonstrē labus pamatelementus ar skaidru pamatinformāciju un saprātīgiem termiņiem, taču to būtiski kavē kritiska pretruna vērtēšanas kritērijos un pilnīga ilgtspējas apsvērumu trūkums.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, ietverot skaidri definētu atklātu procedūru, saprātīgus piedāvājumu iesniegšanas termiņus (29 dienas) un atbilstošus CPV kodus. Atzīme 'Atļautas sarunas' atklātā procedūrā (A) ir neliela neskaidrība, taču ne obligāti neatbilstoša saskaņā ar īpašiem tiesību aktiem.

Lai gan vispārīgais apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras, liela skaidrības problēma rodas no tiešas pretrunas starp 'Vērtēšanas kritēriji: relatīvais svars' raksturlielumos un 'tiks vērtēts tikai pēc cenas' finanšu prasībās un vērtēšanas kritēriju dokumentā. Šī fundamentālā neatbilstība var radīt ievērojamu apjukumu pretendentiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp pamatinformācija, finanšu vērtība un termiņi, ir sniegta. Visi uzskaitītie dokumenti ir pievienoti. Tomēr nespēja analizēt 'Tehniline kirjeldus lisadega' (tehniskās specifikācijas) saturu tās zip formāta dēļ nozīmē, ka iepirkuma kritiskā sastāvdaļa nevar tikt pilnībā pārbaudīta.

Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu aplēsto vērtību, saprātīgus sagatavošanās termiņus un e-iepirkuma izmantošanu. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Lai gan vērtēšanas kritēriju pretruna ietekmē skaidrību, 'tikai pēc cenas' ir pēc būtības objektīva, ja to piemēro konsekventi.

Iepirkums atbalsta elektronisku piedāvājumu iesniegšanu un e-iepirkumu, nodrošinot skaidru atvēršanas vietas URL. Līguma ilgums ir norādīts, un ir sniegta aplēstā vērtība. Konkrēta līguma sākuma datuma trūkums ir ierasta prakse un būtiski netraucē praktiskumu.

Galvenie lauki ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr datu konsekvenci nopietni apdraud tieša un kritiska pretruna starp norādīto 'relatīvo svaru' vērtēšanas kritērijiem un skaidru norādījumu, ka piedāvājumi tiks 'vērtēti tikai pēc cenas'. Tā ir liela neatbilstība.

Šis iepirkums saņem ļoti zemu vērtējumu ilgtspējas jomā, jo tajā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.