Rõuges depo IV būvniecības posms.

Šis iepirkuma konkurss nodrošina skaidru darba apjomu un pārredzamus vērtēšanas kritērijus, taču to būtiski apgrūtina kritiska pretruna attiecībā uz pretendentu ierobežojumiem, pamatojoties uz viņu dzīvesvietas valsti, un nepareizs CPV kods, radot nopietnas juridiskas un godīguma problēmas.

Konkursā ir būtiskas problēmas ar atbilstību tiesību aktiem, tostarp nepareizs CPV kods (5867, kas nav 8 ciparu standarts) un neskaidrs procedūras veids ("MS"). Kritiski svarīga ir tieša pretruna starp AI izvilkto prasību, kas nosaka "Pretendentus nedrīkst ierobežot, pamatojoties uz viņu dzīvesvietas valsti vai atrašanās vietu", un 6. dokumenta kopsavilkumu, kas norāda, ka tas "īpaši ierobežo pretendentus, pamatojoties uz viņu dzīvesvietas valsti vai atrašanās vietu". Šī pretruna rada ievērojamu juridisko nenoteiktību un potenciālu neatbilstību ES iepirkuma principiem, īpaši ES finansēta projekta gadījumā.

Konkursa darba apjoma apraksts, tehniskās prasības un vērtēšanas kritēriji (100% balstīti uz cenu) ir skaidri un nepārprotami. Izpildes nosacījumi ir skaidri definēti, atsaucoties uz līguma projektu. AI izvilktās prasības ir visaptverošas un labi kategorizētas. Vienīgā ievērojamā skaidrības problēma izriet no nopietnās pretrunas juridiskajās prasībās.

Konkurss lielā mērā ir pilnīgs, nodrošinot visu būtisko pamatinformāciju, finanšu datus, laika grafiku, klasifikāciju un iepirkuma raksturlielumus. Visi uzskaitītie dokumenti ir pievienoti ar kopsavilkumiem, un prasības un kritēriji ir plaši definēti. Neliels izlaidums ir skaidra līguma sākuma datuma trūkums, lai gan ilgums ir norādīts.

Konkurss veicina godīgumu, izmantojot atklātu vērtību, saprātīgus termiņus, objektīvu uz cenu balstītu vērtēšanu un e-iepirkumu atbalstu. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr kritiska pretruna attiecībā uz valsts ierobežojumiem (AI izvilktā prasība pret 6. dokumenta kopsavilkumu) rada ievērojamu risku nediskriminācijas un vienlīdzīgas attieksmes principam, nopietni ietekmējot kopējo godīguma novērtējumu.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu un skaidri norāda līguma ilgumu un finansēšanas nosacījumus (ES finansēts, avansa maksājumi netiek veikti). Obligāta objekta apmeklēšana ar iepriekšēju reģistrāciju ir praktisks pasākums būvniecības projektam. Nelieli praktiski uzlabojumi varētu ietvert skaidru dokumenta URL un definētu līguma sākuma datumu.

Lai gan galvenie lauki ir aizpildīti un datumi ir loģiski, konkursā ir ievērojamas datu neatbilstības. Viskritiskākā ir tieša pretruna starp AI izvilkto prasību un 6. dokumenta kopsavilkumu attiecībā uz valsts ierobežojumiem pretendentiem. Turklāt norādītais CPV kods nav standarta 8 ciparu formātā.

Projekts ir ES finansēts, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr automātiskās pārbaudes skaidri norāda, ka konkurss nav "zaļais iepirkums", tam nav "sociālo kritēriju" un "inovāciju fokusa". Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt konkrētus ilgtspējības mērķus.