Antineoplastiskie medikamenti

Šis antineoplastisko zāļu iepirkuma konkurss kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, īpaši attiecībā uz skaidriem vērtēšanas kritērijiem un godīgu piekļuvi. Tomēr pamatlīguma ilguma un sākuma datuma trūkums ir ievērojams trūkums pilnīguma un praktiskuma ziņā.

Konkurss demonstrē labu juridisko atbilstību ar saprātīgiem piedāvājumu iesniegšanas termiņiem, skaidri definētu CPV kodu un bez ziņotiem strīdiem. Procedūras veids ir precizēts kā atklāta procedūra dokumentos, neskatoties uz vispārīgiem kodiem pamatdatiem.

Konkursa apraksts, prasības un vērtēšanas kritēriji ir ārkārtīgi skaidri. 1. dokuments skaidri norāda, ka vērtēšana balstās tikai uz zemākajām izmaksām par katru zāļu daļu, tieši risinot automātisko atzīmi par trūkstošajiem kritērijiem.

Lai gan lielākā daļa būtiskās informācijas ir sniegta, ievērojams trūkums ir pamatlīguma skaidra ilguma un sākuma datuma trūkums. Trūkst arī NUTS koda, lai gan organizācijas atrašanās vieta ir skaidra.

Šis konkurss saņem augstu novērtējumu par godīgumu, pateicoties pilnīgai dokumentu pieejamībai, atklātajai aplēstajai vērtībai, saprātīgam sagatavošanās laikam, objektīviem 'zemākās cenas' vērtēšanas kritērijiem un iespējotiem e-iepirkumiem. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un konkurss ir sadalīts 25 daļās, lai veicinātu plašāku dalību.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir praktiski. Tomēr pamatlīguma skaidra sākuma datuma un ilguma trūkums rada praktisku izaicinājumu pretendentiem plānošanā un saistību uzņemšanā.

Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Vienīgā nelielā neatbilstība ir automātiskā atzīme par vērtēšanas kritērijiem, ko paši konkursa dokumenti atspēko.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju kritērijus, kā arī nav norādīts kā ES finansēts. Tas ir ierasts farmaceitisko preču iepirkumos, taču rezultātā šajā kategorijā tiek iegūts zemāks vērtējums.