Ziemeļvalstu-Baltijas ūdeņraža infrastruktūras valsts īpašā plānojuma un stratēģiskā ietekmes uz vidi novērtējuma sagatavošanas konsultāciju pakalpojuma tirgus izpēte

Šis tirgus izpētes uzaicinājums Ziemeļvalstu-Baltijas ūdeņraža infrastruktūras plānošanai kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām komandas spēju prasībām, taču tam trūkst būtisku detaļu, piemēram, dalībnieku ieguldījuma novērtēšanas kritēriju un aptuvenās vērtības, kas varētu mazināt pārredzamību un godīgumu.

Konkurss, būdams tirgus izpēte, ievēro pamatprincipus. Termiņi ir saprātīgi, un CPV kods ir atbilstošs. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas. 'Tips' un 'Procedūras' kodi ir N/A, kas ir pieņemami tirgus izpētei, bet būtu problēma oficiālam konkursam.

Tirgus izpētes mērķa apraksts un komandas tehniskās spēju prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr būtisks trūkums ir pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums tirgus izpētes ieguldījumam, kas samazina skaidrību dalībniekiem.

Pamatinformācija, dokumenti un galvenās komandas prasības ir sniegtas. Tomēr nav atklāta aptuvenā vērtība, trūkst NUTS koda un, kas ir kritiski, nav novērtēšanas kritēriju. Lai gan ir sniegts nākotnes pakalpojuma projekta laika grafiks, tirgus izpētes 'līguma ilgums' nav skaidri norādīts.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu un nodrošina saprātīgus termiņus dalībai. Komandas prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr neatklātā aptuvenā vērtība un, vēl svarīgāk, novērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē pārredzamību un var radīt netaisnīguma uztveri attiecībā uz ieguldījuma izmantošanu.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir pozitīvi praktiskuma ziņā. Tomēr aptuvenās vērtības un nākotnes pakalpojuma konkrēta sākuma datuma (ārpus vispārējā laika grafika) trūkums samazina potenciālajiem dalībniekiem pieejamo praktisko informāciju, lai novērtētu savu iesaisti.

Sniegtie dati lielākoties ir konsekventi, ar loģiskiem atklāšanas, iesniegšanas un atvēršanas datumiem. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelielas nepilnības, piemēram, trūkstošais NUTS kods vai aptuvenā vērtība, neliecina par datu nekonsekvenci.

Konkursa dokumentos nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss kā kritēriji tirgus izpētei vai turpmākajam konsultāciju pakalpojumam. Lai gan pamatprojekts (ūdeņraža infrastruktūra) ir dabiski saistīts ar ilgtspējību, pats iepirkuma process neuzsver šos aspektus.