Ultraskaņas aparāti (2. un 3. daļas atkārtots iepirkums)

Šis ultraskaņas aparātu iepirkums demonstrē labu skaidrību un godīgumu ar labi definētiem vērtēšanas kritērijiem un elektronisku iesniegšanu. Tomēr tam ir mērenas nepilnības pilnīguma un praktiskuma ziņā, jo trūkst līguma ilguma un specifiskas atrašanās vietas informācijas, kā arī nav skaidri noteikti ilgtspējas apsvērumi.

Iepirkums atbilst tiesību aktiem ar saprātīgiem termiņiem, atbilstošiem CPV kodiem un bez ziņotiem strīdiem. Tas skaidri prasa ievērot ES sankcijas. Lai gan procedūras veids 'A' ir vispārīgs, 'Atļautas sarunas' raksturlielums sniedz kontekstu, un ESPD un detalizētu prasību klātbūtne atbilst valsts un ES iepirkuma principiem.

Skaidrība ir augsta, ar kodolīgu aprakstu un visaptverošām AI iegūtām prasībām, kas aptver izslēgšanas, atbilstības, tehniskos, finanšu un iesniegšanas aspektus. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti ar svērtām proporcijām 3. dokumentā, tieši pretrunā ar automātisko atzīmi. Tehniskās specifikācijas I un II pielikumā ir detalizētas un saprotamas.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp pamatinformācija, termiņi un aplēstā vērtība, ir pieejama, un visi 9 dokumenti ir pievienoti. Tomēr iepirkumā trūkst skaidri noteikta līguma ilguma un specifiskas atrašanās vietas informācijas (trūkst NUTS koda), kas ir svarīgi pilnīgai informācijai.

Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgus termiņus un iespēju veikt e-iepirkumu. Vērtēšanas kritēriji ir pārredzami, tostarp ievērojams svars attēla kvalitātei un lietojamībai, kas tiks novērtēta, izmantojot demonstrācijas ierīces, veicinot objektīvu salīdzinājumu. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un ir norādīta atvēršanas vietas URL. Tomēr praktiskumu mēreni ietekmē skaidra līguma sākuma datuma un ilguma trūkums. Finansēšanas informācija, izņemot aplēsto vērtību, ir ierobežota.

Datu konsekvence ir laba, galvenie lauki ir lielākoties aizpildīti un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Galvenā neatbilstība ir automātiskā atzīme par trūkstošiem vērtēšanas kritērijiem, kas ir atspēkota ar dokumenta saturu.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovācijas kritērijus, kā arī nav norādīts kā ES finansēts. Lai gan tas ir ierasts standarta aprīkojuma iepirkumos, tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus ilgtspējas mērķus.