MBC Arhibīskapa pils – piegādātāju iesaiste

Šis iepirkums, kas strukturēts kā piegādātāju iesaistes process, demonstrē labu skaidrību un godīgumu savos mērķos. Tomēr būtiskas administratīvas kļūdas, īpaši neatbilstoša dokumenta iekļaušana, nopietni mazina tā pilnīgumu, juridisko atbilstību un datu konsekvenci.

Iepirkums ir skaidri identificēts kā piegādātāju iesaistes process, kas ir likumīgs tirgus konsultāciju posms pirms oficiāla iepirkuma. CPV kods ir atbilstošs priekšmetam. Tomēr 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' norāda uz trūkstošiem formālās klasifikācijas datiem. Kritiski, pilnīgi cita iepirkuma (York St John University HVAC) dokumenta iekļaušana ir būtiska administratīva kļūda, kas mazina dokumentācijas integritāti.

Iesaistes mērķis ir ļoti skaidri formulēts aprakstā un AI iegūtajās prasībās. Ir nepārprotami skaidrs, ka šī ir tirgus konsultācija ideju vākšanai, nevis oficiāls darbu iepirkums. Dalības prasības ir vienkāršas un viegli saprotamas. Novērtēšanas kritēriju trūkums ir atbilstošs šim pirmsiepirkuma posmam.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts un galvenie iesaistes datumi, ir sniegta. Ir definētas arī dalības prasības. Tomēr kopējo pilnīgumu nopietni traucē pilnīgi neatbilstoša dokumenta (2. dokuments: York St John University oficiālā PDF versija) iekļaušana, kas liecina par būtisku pārraudzību dokumentu pārvaldībā un varētu mulsināt potenciālos piegādātājus.

Iesaistes process šķiet godīgs, meklējot plašu tirgus ieguldījumu bez specifiskas prasību pielāgošanas. Piekļuve informācijai tiek nodrošināta, izmantojot publisku portālu. Dalības prasības ir vispārīgas un koncentrējas uz projektam atbilstošu ekspertīzi. Nominālā vērtība un formālu novērtēšanas kritēriju trūkums ir atbilstoši tirgus konsultācijai, nodrošinot, ka šajā posmā netiek piešķirtas negodīgas priekšrocības. Elektroniskā iesniegšana, izmantojot portālu, atbalsta vienlīdzīgu piekļuvi.

Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot norādītās saites uz Kent Business Portal. Ir norādīti galvenie datumi, tostarp līguma sākuma datums un iesaistes ilgums. Ir sniegta arī dokumenta URL papildu informācijai. Lai gan galvenā projekta finansējums nav detalizēts, tas ir sagaidāms agrīnas stadijas iesaistei.

Lai gan lielākā daļa datumu un aprakstu ir iekšēji konsekventi attiecībā uz iesaistes būtību, ir ievērojamas datu kvalitātes problēmas. Lauki 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' ir tukši, un 'Atbildīgā persona' trūkst. Vissvarīgākais ir tas, ka '2. dokuments: Oficiālā PDF versija', kas attiecas uz pilnīgi citu organizāciju un projektu (York St John University HVAC), ir nopietna datu nekonsekvence un kļūda iepirkuma paketē.

Iepirkuma aprakstā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti vai plašāka uzmanība ilgtspējībai vai inovācijām, izņemot 'vērtības inženieriju' izmaksu efektivitātes nolūkos. Lai gan vērtības inženierija var netieši atbalstīt ilgtspējību, optimizējot resursus, tas šeit nav galvenais fokuss. Iepirkums nav finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.