Cauruļu šķiedru lāzergriešanas iekārta

Šis iepirkums rada ievērojamas bažas par godīgumu un konkurenci, jo tam ir ļoti ierobežojošas atbilstības un finanšu prasības, kas potenciāli ierobežo pretendentu loku. Lai gan skaidrība un datu konsekvence kopumā ir laba, ir ievērojami trūkumi attiecībā uz skaidriem ilgtspējas kritērijiem un zināmu procedūras neskaidrību.

Iepirkums gūst labumu no saprātīgiem iesniegšanas termiņiem un pareizi piešķirta CPV koda. Tomēr procedūras veids ir neskaidri definēts ('MS', 'A', 'Kods: N/A'), un atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' rada neskaidrības. Ierobežojošie atbilstības kritēriji (piemēram, 'nav no trešās valsts', augsta finanšu prasība) ES finansētam projektam var radīt proporcionalitātes problēmas saskaņā ar iepirkumu noteikumiem.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir labi dokumentētas un saprotamas, ieskaitot norādītos vērtēšanas kritērijus. Tomēr metadatos atzīme 'Nav nepieciešams' būtiskiem dokumentiem, piemēram, 'Hanke Tingimused' (Iepirkuma nosacījumi) un 'Hindamiskriteeriumid' (Vērtēšanas kritēriji), rada neskaidrības potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa pamatinformācijas, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti, un visi seši iepirkuma dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Galvenie trūkumi ir specifisku kodu trūkums procedūras veidam ('Tips: A (Kods: N/A)', 'Procedūra: MS (Kods: N/A)').

Šī kategorija saņem zemu vērtējumu vairāku ļoti ierobežojošu prasību dēļ, kas būtiski ierobežo konkurenci un liecina par iespējamu pielāgošanu. Pretendentu izslēgšana 'no trešās valsts', nesamērīgi augstā finanšu prasība (gada apgrozījums vismaz 600 000 eiro katrā no pēdējiem trim finanšu gadiem iepirkumam par 300 000 eiro) un 5% vērtēšanas svars par servisa centra esamību Baltijas valstīs kopumā rada ievērojamus šķēršļus daudziem kvalificētiem piegādātājiem.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkumi, kas ir pozitīvi praktiskuma ziņā. Finansējuma informācija (ES finansēts) un līguma ilgums ir norādīti. Tomēr līguma sākuma datums nav norādīts, un tieša dokumenta URL adrese nav skaidri norādīta (lai gan to var secināt no e-iepirkuma sistēmas).

Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, un nav konstatētas apturēšanas vai strīdi, datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir mulsinoša, ņemot vērā, ka aplēstā vērtība ir atklāta. Raksturlielums 'ES finansēts' kopā ar 'Pārsniedz summas limitu: Nē' var būt nekonsekvents atkarībā no specifiskiem ES sliekšņiem, un būtisku dokumentu atzīmēšana kā 'Nav nepieciešams' ir iekšēja metadatu nekonsekvence.

Lai gan projekts ir ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus standartus, iepirkumā skaidri trūkst zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus ilgtspējas mērķus.