PSU ekstremitāšu aizsargu nodrošināšana

Šis konkurss uzrāda būtiskas pārredzamības un konsekvences problēmas, galvenokārt neatklātās aplēstās vērtības un kritiskās pretrunas dēļ attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, šie fundamentālie trūkumi mazina iepirkuma procesa kvalitāti un godīgumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr aplēstā vērtība ir klasificēta, kas ir nozīmīga pārredzamības problēma. Turklāt sistēma norāda 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', kas, ja tas ir patiess, ir liels tiesiskās atbilstības trūkums attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. AI kopsavilkumā trūkst arī specifisku obligāto izslēgšanas pamatu.

Konkursa apraksts un pamatprasības ir skaidras. Tomēr pastāv kritiska pretruna starp AI izvilktajām prasībām, kas norāda uz 30% cenas / 70% kvalitātes vērtēšanu, un sistēmas 'Problēmas/Atzīmes', kas norāda, ka vērtēšanas kritēriji nav norādīti. Šī fundamentālā neskaidrība būtiski ietekmē iepirkuma procesa skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, ir sniegta. Visi uzskaitītie dokumenti ir pieejami un apkopoti. Tomēr aplēstā vērtība nav atklāta, kas ir nozīmīgs trūkums. Neskaidrība ap vērtēšanas kritērijiem ietekmē arī kritiskās konkursa informācijas pilnīgumu.

Lai gan tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana un prasības šķiet vispārīgas, neatklātā aplēstā vērtība un ziņotā vērtēšanas kritēriju trūkums (saskaņā ar sistēmas atzīmēm) būtiski mazina konkursa godīgumu un pārredzamību. Pretendenti nevar pienācīgi novērtēt iespēju vai to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu un skaidri norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, kas ir praktiski aspekti pretendentiem. Tomēr aplēstās vērtības trūkums var apgrūtināt potenciālajiem piegādātājiem nepieciešamās saistības un resursu sadales novērtēšanu.

Pastāv kritiska pretruna starp AI izvilktajām prasībām, kas min 30% cenas / 70% kvalitātes vērtēšanu, un sistēmas 'Problēmas/Atzīmes', kas norāda, ka vērtēšanas kritēriji nav norādīti. Šī fundamentālā pretruna ir liela problēma. Turklāt aplēstā vērtība nav atklāta, un lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Šķiet, ka tas ir standarta preču iepirkums bez ilgtspējības apsvērumiem.