Operāciju zāles piederumu iegāde PAPILDPASŪTĪJUMS 3

Kopumā iepirkums ir labi strukturēts un skaidrs, taču ir trūkumi procedūras veida definīcijā un ilgtspējas aspektos.

Iepirkums kopumā atbilst tiesiskajam regulējumam, izmantojot ESPD un pieprasot atbilstību ES sankcijām. Termiņi ir saprātīgi. Tomēr procedūras veids ir neskaidri definēts kā 'A (Kods: N/A)', kam trūkst nepieciešamās skaidrības publiskā iepirkuma procedūrām.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI izvilktās prasības ir detalizētas un saprotamas, aptverot dažādus aspektus, sākot no izslēgšanas pamatiem līdz iesniegšanas veidlapām. Vērtēšanas kritēriji (zemākā cena, 100% svars) ir skaidri norādīti 5. dokumentā, neskatoties uz automātisko brīdinājumu, kas liecināja par pretējo.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība un termiņi, ir sniegta. Visi attiecīgie dokumenti ir pievienoti. Tomēr trūkst NUTS koda, un, lai gan līguma beigu datums ir norādīts, precīzs līguma sākuma datums un kopējais ilgums nav skaidri norādīti pamatdatiem. Tāpat nav skaidri norādīta izpildes vieta.

Iepirkums kopumā ir godīgs, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgu sagatavošanās laiku un elektronisku iesniegšanu. Vērtēšanas kritērijs (zemākā cena) ir objektīvs un pārredzams. Neliela baža ir alternatīvu risinājumu skaidrs aizliegums, kas var ierobežot konkurenci un inovāciju, lai gan medicīnas preču gadījumā stingra specifikāciju ievērošana bieži ir kritiska.

Elektroniskā iesniegšana un atvēršanas URL uzlabo praktiskumu. Finansēšanas nosacījumi ir atsaukti uz līgumu. Galvenais trūkums ir līguma sākuma datuma un kopējā ilguma trūkums pamatdatiem, kas pieprasa pretendentiem pārskatīt līguma projektu pilnīgai plānošanai.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi. Galvenā neatbilstība ir neskaidrais 'Tips: A (Kods: N/A)' un 'Procedūra: A (Kods: N/A)', kas nesniedz pietiekami specifisku informāciju. Automātiskā pārbaude, kas atzīmēja 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', ir sistēmas līmeņa neatbilstība, jo dokumenta saturs šo informāciju skaidri sniedz.

Iepirkums skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Alternatīvu risinājumu skaidrs aizliegums aktīvi attur no inovatīviem priekšlikumiem. ES finansējums nav norādīts, kas bieži veicina augstākus ilgtspējas standartus.