Speciālās (tostarp lauksaimniecības) un smagās tehnikas (tostarp celtniecības tehnikas) noma

Šis smagās tehnikas nomas iepirkums, izmantojot dinamisko iepirkumu sistēmu, kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām, taču tam ir kritiska neatbilstība attiecībā uz DIS ilgumu, kas ietekmē skaidrību, pilnīgumu un praktiskumu.

Iepirkumā tiek izmantota dinamiskā iepirkumu sistēma (DIS) un pieprasīts ESPD, kas liecina par atbilstību mūsdienu iepirkumu praksēm un ES/valsts noteikumiem. Termiņi pievienošanās DIS ir saprātīgi. CPV kods 5289 'Smagie transportlīdzekļi' ir plaši piemērojams, taču varētu būt specifiskāks celtniecības/lauksaimniecības tehnikas nomai. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas.

Iepirkuma mērķis un nomājamās tehnikas veids ir skaidri aprakstīts. Prasības dalībai, tehniskajām iespējām un iesniegšanai ir labi formulētas AI izvilkto prasību kopsavilkumā un atbalsta dokumentos. Tomēr pastāv neatbilstība starp norādīto 'relatīvo svēršanu' vērtēšanas kritērijiem un 'zemāko kopējo izmaksu' pieeju, kas detalizēti aprakstīta 2. dokumentā, kas var radīt nelielu neskaidrību. Būtiskāka skaidrības problēma rodas no pretrunīgā DIS ilguma, kas minēts dažādos dokumentos.

Visa būtiskā informācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, termiņi un atrašanās vieta, ir sniegta. Pievienots visaptverošs dokumentu kopums, tostarp tehniskās specifikācijas, vērtēšanas kritēriji un līguma projekts. Galvenā pilnīguma problēma ir būtiskā neatbilstība dinamiskās iepirkumu sistēmas norādītajā ilgumā (36 mēneši vienā dokumentā, 60 mēneši citos), kas ir kritiska informācija potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, pārredzamu aplēstās vērtības atklāšanu un e-iepirkumu sistēmas izmantošanu elektroniskai iesniegšanai, nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem. Vērtēšanas kritēriji, kas balstīti uz zemākajām kopējām izmaksām, ir objektīvi un skaidri definēti. Prasības tehnikas kategorijām un operatora statusam šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu, uzlabojot praktiskumu pretendentiem. Līguma ilgums ir norādīts, taču pretrunīgā informācija par kopējo DIS ilgumu (36 pret 60 mēnešiem) rada ievērojamu praktisku izaicinājumu pretendentiem, novērtējot ilgtermiņa saistības un plānojot savu dalību. Finansēšanas informācija attiecas uz līgumu, kas ir standarta, bet piedāvā ierobežotu sākotnējo informāciju.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un iepirkuma procesa datumi ir loģiski. Tomēr pastāv kritiska neatbilstība attiecībā uz dinamiskās iepirkumu sistēmas ilgumu, jo dažādos dokumentos ir norādīti 36 mēneši un 60 mēneši. Šī fundamentālā neatbilstība mazina iepirkuma informācijas uzticamību. Neliela neatbilstība ir arī vērtēšanas kritēriju aprakstā.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma principus, sociālos kritērijus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Lai gan tas nav negatīvs aspekts standarta iepirkumam, tas palaiž garām iespējas veicināt plašākus ilgtspējas mērķus.