Serveru aprīkojuma pilnas gatavības iegāde (iegāde, piegāde, uzstādīšana un konfigurēšana) CEC (Ukraina)

Šis serveru aprīkojuma iepirkums Ukrainas Centrālajai vēlēšanu komisijai kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, gūstot labumu no ES finansējuma un skaidrām tehniskajām prasībām. Tomēr tajā ir nelielas datu lauku neatbilstības un trūkst skaidru finanšu spēju prasību pretendentiem, kā arī virspusēja pieeja ilgtspējas kritērijiem.

Konkurss demonstrē labu juridisko atbilstību, ievērojot ES finansējuma prasības un sankcijas. Termiņi ir saprātīgi. Galvenā problēma ir neskaidrais 'Tips: A (Kods: N/A)' un 'Procedūra: A (Kods: N/A)', kas trūkst skaidras iepirkuma procedūras veida definīcijas.

Konkursa dokumenti, tostarp tehniskās specifikācijas vairākās valodās un detalizētas prasības, lielākoties ir skaidri un nepārprotami. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri definēti kā 100% cena. Neliela neatbilstība pastāv starp vispārīgo 'relatīvā svēršana' raksturlielumu un specifisko '100% cena' vērtēšanas dokumentā.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir sniegta. Pievienots ir visaptverošs dokumentu kopums. Tomēr ievērojams trūkums ir skaidru finanšu spēju prasību trūkums pretendentiem, kas ir būtisks izlaidums šādas vērtības iepirkumam.

Konkurss šķiet godīgs ar pilnu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību un saprātīgiem termiņiem. 'Vai līdzvērtīgs' klauzula tehniskajās specifikācijās novērš pielāgošanu, un 100% cenas vērtēšanas kritērijs ir objektīvs. Ražotāja partnerības vēstules prasība, lai arī potenciāli ierobežojoša, ir standarta prasība sarežģītos IT iepirkumos.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana un e-iepirkumi, uzlabojot praktiskumu. Finansējuma informācija un līguma ilgums ir skaidri norādīti. Precīzs līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, un tieša dokumenta URL (ārpus portāla saites) nav sniegta, kas ir nelieli praktiski izlaidumi.

Ir vairākas nelielas neatbilstības. Karodziņš 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību. Ir tieša pretruna starp 'Vērtēšanas kritēriji: relatīvā svēršana' un dokumentu, kurā norādīts, ka 'vienīgais kritērijs ir piedāvājuma cena (100% svars)'. Procedūras veids ir arī neskaidri definēts.

Lai gan 'Zaļais iepirkums' ir norādīts kā raksturlielums, konkursa dokumentos nav detalizēti aprakstītas nekādas specifiskas zaļās, sociālās vai uz inovācijām vērstas prasības. ES finansējums ir pozitīvs, taču tas automātiski nenodrošina šo kritēriju ieviešanu bez skaidras norādes.