Ideju konkurss un īstenošana divu āra mācību vietu dizainam Hījumā

Šis iepirkums āra mācību telpu projektēšanai un ieviešanai kopumā ir labi strukturēts ar skaidriem mērķiem un elektronisku iesniegšanu. Tomēr ļoti subjektīvā vērtēšanas metodoloģija, kas balstās tikai uz žūrijas lēmumu bez skaidras svara noteikšanas, būtiski ietekmē godīgumu un skaidrību.

Iepirkums kopumā atbilst valsts noteikumiem, nosakot obligātos izslēgšanas pamatus un nodrošinot saprātīgus termiņus. Tomēr vērtēšanas kritēriju neskaidrība, īpaši '100% balstīta uz žūrijas lēmumu' bez skaidras svara noteikšanas, rada potenciālu juridisku risku attiecībā uz pārredzamību un objektivitāti.

Projekta apraksts, mērķi un iesniegšanas prasības ir skaidras un labi dokumentētas. Tomēr skaidrību būtiski mazina neskaidrā vērtēšanas metodoloģija, kas norāda uz žūrijas lēmumu, detalizēti neaprakstot, kā uzskaitītie kritēriji tiks objektīvi svērti un novērtēti.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, organizācija, vērtība un termiņi, ir sniegta, un visi attiecīgie dokumenti ir pievienoti. Tomēr iepirkumā trūkst skaidru finansiālo prasību pretendentiem un formāla 'līguma ilguma' lauka, lai gan projekta laika grafiks ir skaidrs.

Elektroniska iesniegšana un saprātīgi termiņi veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr vērtēšanas kritēriju paļaušanās uz '100% žūrijas lēmumu' bez pārredzamas svara noteikšanas vai vērtēšanas metodoloģijas rada ievērojamu subjektivitāti, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā viņu priekšlikumi tiks objektīvi salīdzināti, tādējādi ietekmējot godīgumu.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma sākuma datums ir zināms. Tomēr gan projektēšanas, gan būvniecības ieviešanas termiņš (no 2. marta līdz 30. jūnijam) ir diezgan saspringts, kas var radīt praktiskas problēmas pretendentiem. Neliels trūkums ir arī skaidra finansējuma avota trūkums, izņemot aplēsto vērtību.

Galvenie lauki parasti ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Nelielas neatbilstības ietver 'N/A' kodus procedūras tipam un 'Vērtība klasificēta: Jā' karodziņu kopā ar atklāto aplēsto vērtību, kā arī nelielu neskaidrību starp diviem vērtēšanas kritēriju dokumentiem.

Iepirkumā skaidri norādīts 'Zaļais iepirkums', kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr tajā trūkst skaidru sociālo kritēriju un skaidra inovāciju fokusa, izņemot dizaina konkursa būtību. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.