N2 un N3 kategorijas transportlīdzekļu remonta pakalpojumu iepirkums

Šis transportlīdzekļu remonta pakalpojumu iepirkums ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām un pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem, taču tam trūkst skaidra līguma ilguma un ilgtspējas apsvērumu.

Iepirkums demonstrē labu juridisko atbilstību ar saprātīgiem piedāvājumu iesniegšanas termiņiem, skaidri definētu atklātu procedūru un atbilstošiem CPV kodiem. Obligātie izslēgšanas pamati un ES sankciju ievērošana ir skaidri norādīti, un ir iekļauts ESPD dokuments, kas liecina par atbilstību valsts un ES iepirkuma noteikumiem.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Prasības, tostarp atbilstības, tehniskās spējas un finanšu aspekti, ir labi dokumentētas un saprotamas. Svarīgi, ka vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti 2. dokumentā, detalizējot dažādu pakalpojumu stundas izmaksas un to svaru, kas ir pretrunā ar automātisko 'Problēmas' atzīmi.

Iepirkums nodrošina visu būtisko informāciju, tostarp nosaukumu, atsauci, organizāciju, aplēsto vērtību un termiņus. Visi 8 iepirkuma dokumenti ir pievienoti un apkopoti, definējot prasības un vērtēšanas kritērijus. Tomēr konkrētais līguma ilgums nav skaidri norādīts, tikai piedāvājuma derīguma termiņš, kas ir ievērojams trūkums.

Godīgums ir šī iepirkuma spēcīga puse. Ir nodrošināta pilnīga piekļuve dokumentiem, aplēstā vērtība ir atklāta, un termiņi ir saprātīgi sagatavošanai. Vērtēšanas kritēriji, kas balstīti uz stundas izmaksām, ir objektīvi un pārredzami. Ir iespējota e-iepirkumu sistēma, nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, īpaši ņemot vērā sadalījumu deviņās daļās un reģionālo darbības jomu.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu un e-iepirkumus, uzlabojot praktiskumu. Lai gan tiešās URL adreses visiem dokumentiem nav norādītas, tie ir pieejami, izmantojot e-iepirkumu sistēmu. Tomēr līguma sākuma datums nav skaidri zināms, un līguma ilgums trūkst, kas var ietekmēt potenciālo pretendentu plānošanu.

Galvenie lauki ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Galvenā neatbilstība ir saistīta ar automātisko atzīmi, kas kļūdaini norāda 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', lai gan 2. dokuments tos skaidri nodrošina. Neliela neskaidrība vispārīgajā atrašanās vietas aprakstā ir precizēta ar detalizētu reģionālo sadalījumu citos dokumentos.

Iepirkums skaidri neietver zaļā iepirkuma principus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.