Kehtnas pagasta zaļo zonu uzturēšana 2026-2028

Šis Kehtnas pašvaldības zaļo zonu uzturēšanas iepirkums ir labi strukturēts un pārredzams, ar skaidrām prasībām un godīgiem vērtēšanas kritērijiem. Lai gan tas ir spēcīgs lielākajā daļā aspektu, tam trūkst skaidri definētu ilgtspējas apsvērumu.

Iepirkums demonstrē labu atbilstību tiesību aktiem ar saprātīgiem termiņiem un atbilstošiem CPV kodiem. Neliela neskaidrība pastāv attiecībā uz 'Atļautas sarunas' atklātā procedūrā, kas parasti nepieļauj sarunas, taču 'Pöördmenetlus' (reversā procedūra) ir derīga valsts prakse. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas.

Iepirkums ir ļoti skaidrs, ar detalizētām tehniskajām specifikācijām, labi definētām atbilstības un finanšu prasībām, kā arī skaidriem vērtēšanas kritērijiem (zemākā cena). AI iegūtās prasības ir visaptverošas un viegli saprotamas. Atzīme 'Nav obligāts' pie dažiem būtiskiem dokumentiem ir neliels neskaidrības avots, taču to saturs ir skaidri obligāts.

Lielākā daļa būtiskās informācijas ir sniegta, tostarp nosaukums, atsauces numurs, organizācija, paredzamā vērtība un līguma ilgums. Trūkst NUTS koda, kas ir neliels izlaidums, taču ģeogrāfiskā darbības joma ir skaidri definēta pašvaldības ietvaros.

Šis iepirkums ir augsti novērtēts godīguma ziņā, piedāvājot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklājot paredzamo vērtību, nodrošinot saprātīgus piedāvājumu iesniegšanas termiņus un izmantojot objektīvus, pārredzamus vērtēšanas kritērijus (zemākā cena). Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkumi vēl vairāk nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības ir detalizētas, taču šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu, skaidri norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, kā arī nodrošina atvēršanas vietas URL. Finansējuma informācija ir pieejama, izmantojot paredzamo vērtību.

Iepirkuma informācija lielākoties ir konsekventa, ar loģiskiem datumiem un aizpildītiem galvenajiem laukiem. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošo NUTS kodu un raksturlielumu 'Atļautas sarunas' atklātā procedūrā. Automātiskās pārbaudes atzīmes par trūkstošiem vērtēšanas kritērijiem un līguma ilgumu bija nepareizas, pamatojoties uz dokumentu saturu.

Iepirkums skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.