Trases koridoru un aizsargjoslu uzlabošanas darbu pamatiepirkums

Šis konkurss kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām un pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem, taču tajā ir ievērojamas neatbilstības attiecībā uz procedūras veidu un potenciālām reģionālo dokumentu kļūdām. Tā stiprās puses ir pārredzamība un pieejamība, lai gan ilgtspējas aspekti ir minimāli.

Konkurss definē procedūru kā 'A' (Atklāts konkurss), taču kā raksturlielumu norāda arī 'Sarunas atļautas'. Tā ir būtiska neatbilstība, jo atklātos konkursos parasti nav atļautas sarunas, radot bažas par juridisko atbilstību un pareizu procedūras klasifikāciju. Termiņi ir saprātīgi, CPV kodi ir atbilstoši, un strīdi nav konstatēti.

Apraksts ir skaidrs un detalizēts, un AI izvilktās prasības ir visaptverošas. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti 2. dokumentā kā 'zemākās kopējās izmaksas saņem maksimālo punktu skaitu', kas ir pretrunā ar automātisko pārbaudi. Izpildes nosacījumi ir atsauce uz ietvara līguma projektu. Nelielas skaidrības problēmas rodas no indikatīvā līguma sākuma datuma un potenciālajiem reģionālo dokumentu kopsavilkumiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, ir sniegta. Prasības un vērtēšanas kritēriji ir definēti. Informācija par atrašanās vietu ir pieejama, izmantojot reģionālos nosaukumus un kartes shēmu, lai gan trūkst NUTS koda. AI kopsavilkums par ietvara līgumiem (visas daļas 'Ziemeļu reģionam') liecina par potenciālu nepilnību pilnīgi detalizētā reģionālajā dokumentācijā.

Konkurss demonstrē augstu godīgumu ar atklātu vērtību, saprātīgiem sagatavošanās termiņiem, objektīviem 'zemākās cenas' vērtēšanas kritērijiem un atbalstu e-iepirkumam. Sadalījums pa daļām (reģioniem) uzlabo konkurenci un ļauj plašākai dalībai. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, kas ir galvenā praktiskā priekšrocība. Tomēr līguma sākuma datums ir tikai indikatīvs, un tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta (lai gan to netieši norāda e-iepirkums). Finansēšanas informācija un ilgums ir skaidri precizēti.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv būtiska neatbilstība starp norādīto 'Atklāto konkursu' un 'Sarunas atļautas' raksturlielumu. Turklāt visu četru ietvara līgumu projektu AI kopsavilkumos norādīts 'Ziemeļu reģions', kas ir pretrunā ar konkursa aprakstu par četriem atšķirīgiem reģioniem, norādot uz potenciālu datu kļūdu dokumentos vai to apstrādē.

Konkurss ietver sociālo aspektu, pieprasot VDAR atbilstību. Tomēr nav tiešas norādes uz zaļā iepirkuma kritērijiem vai inovāciju fokusu, un tas nav ES finansēts. Tas ir tipiski uzturēšanas konkursiem, taču norāda uz ierobežotu plašāku ilgtspējas mērķu integrāciju.