Ietvars pirkšanas-maksāšanas un izglītības piegādes risinājumu nodrošināšanai

Šis konkurss skaidri definē iepirkuma ietvara izveides mērķi, taču tam ir ievērojamas nepilnības kritiskajā informācijā, īpaši novērtēšanas kritēriju trūkums, kas nopietni ietekmē godīgumu un skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr atklāšanas datuma un konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā kopsavilkumā norāda uz nelieliem pārredzamības trūkumiem.

Lai gan konkursa apraksts un AI iegūtās prasības kopumā ir skaidras, kritiska novērtēšanas kritēriju iztrūkums apgrūtina piegādātājiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, ievērojami samazinot skaidrību.

Pamatinformācija par konkursu ir pieejama, taču sniegtajos kopsavilkumos trūkst konkrētu finanšu prasību, detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un, pats galvenais, novērtēšanas kritēriju, padarot dokumentāciju nepilnīgu visaptverošai piedāvājumu sagatavošanai.

Konkurss atklāj tā aplēsto vērtību, un tā prasības šķiet vispārīgas. Tomēr pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas ievieš subjektivitāti atlases procesā. Automatizētā pārbaude, kas norāda uz e-iesniegšanas trūkumu, neskatoties uz platformas pieteikšanās lapu, arī rada jautājumus par godīgumu attiecībā uz vienlīdzīgu piekļuvi.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma ilgums un sākuma datums, ir skaidri norādītas. Tomēr skaidra apstiprinājuma trūkums par elektronisko iesniegšanu un tiešu dokumentu URL, kopā ar automatizēto pārbaudi, kas norāda uz e-iesniegšanas trūkumu, samazina praktiskumu potenciālajiem pretendentiem.

Pamatdatu lauki lielākoties ir konsekventi un loģiski, bez ziņotiem strīdiem vai apturēšanas. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un konkrētiem procedūras kodiem.

Konkursā nav skaidri minēti zaļie, sociālie vai inovācijas kritēriji, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējības principus iepirkuma procesā.