Kadastrālā uzmērīšana zemes apsaimniekošanas procedūras veikšanai (Reinu ceļa velo un gājēju celiņš)

Šis kadastrālās uzmērīšanas iepirkums ir vispārīgi labi strukturēts vienkāršotai procedūrai, nodrošinot skaidras tehniskās un atbilstības prasības. Tomēr AI analīzes trūkums galvenajiem dokumentiem, piemēram, Zemes pārvaldības plānam, rada bažas par pilnīgumu, un pastāv neliela pretruna vērtēšanas kritēriju definīcijā.

Iepirkums kopumā atbilst valsts iepirkumu noteikumiem, atsaucoties uz Publisko iepirkumu likumu attiecībā uz izslēgšanas pamatiem. Termiņi ir saprātīgi vienkāršotai procedūrai. CPV kods ir plašs, bet pieņemams. Galvenā juridiskā problēma ir pretruna starp pamatdatus norādītajiem 'Vērtēšanas kritēriji: relatīvais svars' un vērtēšanas kritēriju dokumentā skaidri norādīto 'vienīgais kritērijs ir kopējās izmaksas'.

Apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras un saprotamas. Tehniskās specifikācijas un izpildes nosacījumi ir labi dokumentēti. Galvenā skaidrības problēma izriet no pretrunas vērtēšanas kritērijos, lai gan konkrētais dokuments precizē, ka tā ir zemākā cena.

Visa pamatinformācija, termiņi, vērtība un atrašanās vieta ir norādīta. Prasības un kritēriji ir plaši definēti vairākos dokumentos. Tomēr divi kritiski dokumenti, 'Viimsi Vallavalitsuse 13.01.2026 korraldus nr 10' un 'Maakorralduskava', netika analizēti ar AI, potenciāli atstājot būtisku informāciju nepieejamu vai nesummarizētu pretendentiem, kas paļaujas uz sniegto saturu.

Iepirkums šķiet godīgs, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem (pieņemot, ka .asice faili ir vispārīgi pieejami), atklātu vērtību un saprātīgus termiņus. Vērtēšanas kritēriji, kad tie ir precizēti ar dokumentu, ir objektīvi (zemākā cena). E-iepirkumi ir iespējoti. Prasības, piemēram, derīga zemes pārvaldības darbu licence, ir standarta un neliecina par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam. Apakšuzņēmēju ierobežošana ir neliels ierobežojums, bet ne obligāti negodīgs.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkumi, kas uzlabo praktiskumu. Darba ilgums (70 dienas) ir norādīts. Lai gan tieša dokumenta URL nav norādīta, to netieši norāda e-iepirkumi. .asice failu izmantošana, lai gan Igaunijā standarta, var radīt nelielas praktiskas problēmas dažiem pretendentiem, ja skatīšanai ir nepieciešama īpaša programmatūra.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Galvenā pretruna ir starp lauku 'Vērtēšanas kritēriji: relatīvais svars' un vērtēšanas dokumentā skaidri norādīto 'vienīgais kritērijs ir kopējās izmaksas'. Tomēr, tā kā dokuments pats sniedz skaidrību, galvenā iepirkuma informācija lielā mērā ir konsekventa.

Iepirkums neietver nekādus konkrētus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas aspektus. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Šāda veida tehnisko pakalpojumu gadījumā šie aspekti bieži tiek mazāk uzsvērti, taču to pilnīga neesamība rada neitrālu vērtējumu.