Aasa ielā 9 daudzdzīvokļu ēkas visaptveroša rekonstrukcija, projektēšanas-būvniecības līgums ar EIS atbalstu

Šis konkurss demonstrē labu kopējo kvalitāti ar skaidrām prasībām un pārredzamu finanšu informāciju, lai gan nelielas neatbilstības un neanalizēts dokuments norāda uz dažām uzlabojumu jomām.

Konkurss kopumā šķiet atbilstošs standarta iepirkuma praksēm, ar saprātīgiem termiņiem, atbilstošu CPV kodu un bez konstatētiem strīdiem. Tomēr konkrētie procedūras kodi (E, MS) nav skaidri definēti sniegtajā kontekstā, kas varētu būt neliels skaidrības jautājums.

Projekta apraksts, tehniskās prasības un vērtēšanas kritēriji (zemākā cena, 100% svars) ir skaidri formulēti detalizētajos dokumentos. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un viegli saprotamas. Neliela neatbilstība pastāv starp augsta līmeņa 'relatīvā svēruma' raksturlielumu un detalizēto '100% zemākās cenas' kritēriju, lai gan dokumenti to precizē.

Visa būtiskā informācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, finanšu dati un termiņi, ir sniegta. Prasības un kritēriji ir labi definēti visos dokumentos. Ievērojama problēma ir tā, ka viens konkursa dokuments (.asice fails) nevarēja tikt analizēts, kas var saturēt kritisku informāciju pretendentiem.

Konkurss veicina godīgumu, izmantojot atklātu vērtību, objektīvus vērtēšanas kritērijus (zemākā cena) un atbalstu e-iepirkumam un elektroniskai iesniegšanai. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Pilnīga piekļuve dokumentiem ir lielākoties nodrošināta, izņemot neanalizēto .asice failu.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un finanšu informācija un līguma ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr nav norādīts aptuvenais līguma sākuma datums, kas var ietekmēt pretendentu plānošanu. Nespēja analizēt vienu dokumentu (.asice) var arī radīt praktiskas problēmas pretendentiem.

Datu konsekvence ir augsta, lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski. Galvenā neatbilstība ir augsta līmeņa raksturlielumā, kas norāda 'relatīvo svērumu' vērtēšanas kritērijiem, savukārt detalizētie dokumenti skaidri norāda '100% zemāko kopējo cenu'. Tas ir neliels trūkums, jo detalizētā informācija precizē faktisko kritēriju.

Konkurss skaidri min 'Zaļo iepirkumu' un ietver konkrētu ilgtspējas mērķi – sasniegt ēkai C energoefektivitātes klasi. Tomēr tam trūkst skaidru sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa, kas ierobežo tā visaptverošo ilgtspējas tvērumu.