Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss norāda atbilstību 2015. gada Publiskā iepirkuma noteikumiem (SI 2015/102) un min obligātos izslēgšanas pamatus, kas ir pozitīvi. DIS izmantošana ir derīgs iepirkuma instruments. Tomēr klasifikācija kā 'ierobežota' procedūra ir pretrunā ar DIS būtību, kas parasti ietver atklātu procedūru sistēmas pieņemšanai.
•Pretruna starp norādīto 'ierobežotās' procedūras veidu un aprakstīto 'Dinamisko iepirkumu sistēmu' (DIS), kas paredz atklātu uzņemšanas procesu.
•Pilnu konkursa dokumentu trūkums neļauj veikt visaptverošu juridiskās atbilstības pārbaudi, izņemot deklarēto nodomu.
Skaidrība40/100
DIS, tās mērķa, ilguma un četru partiju apraksts ir skaidrs. Izvilktās atbilstības un tehniskās spējas prasības ieskicē nepieciešamo pakalpojumu un transportlīdzekļu veidus. Tomēr detalizētu konkursa dokumentu trūkums nozīmē, ka specifiskās metodikas šo spēju demonstrēšanai un kritēriji 'augstas kvalitātes un rentablu' pakalpojumu novērtēšanai paliek nenoteikti.
•Detalizētu konkursa dokumentu trūkums padara neiespējamu specifisko prasību un vērtēšanas metodikas izpratni.
•'Augstas kvalitātes un rentablu' pakalpojumu subjektīvais raksturs bez definētiem rādītājiem vai vērtēšanas kritērijiem.
Pilnīgums75/100
Ir sniegta pamatinformācija par konkursu, visaptverošs pakalpojumu apraksts un DIS struktūra. Tomēr konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo nav pievienoti nekādi dokumenti. Tas noved pie būtisku detaļu, piemēram, specifisku finanšu prasību, detalizētu tehnisko specifikāciju un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju trūkuma.
•Kritiska pilnu konkursa dokumentu (piemēram, uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu, specifikāciju, noteikumu un nosacījumu) trūkums.
•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju DIS pieteikumu novērtēšanai.
Godīgums80/100
DIS modelis, kas pieļauj nepārtrauktu uzņemšanu un prasa esošajiem piegādātājiem atkārtoti pieteikties, kopumā veicina godīgumu un atklātu konkurenci. Sadalījums partijās arī veicina plašāka piegādātāju loka dalību. Tomēr skaidru, objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu subjektīvas vērtēšanas risku, kas var apdraudēt godīgumu.
•Subjektīvas vērtēšanas risks, jo trūkst skaidru un objektīvu vērtēšanas kritēriju 'augstas kvalitātes un rentablu' pakalpojumu novērtēšanai.
•Specifisku finanšu prasību trūkums var novest pie nekonsekventiem vai negodīgiem salīdzinājumiem, ja tas netiek pienācīgi pārvaldīts vērtēšanas laikā.
Praktiskums20/100
DIS struktūra ir praktiska, lai pārvaldītu pastāvīgas, daudzveidīgas pasažieru pārvadājumu vajadzības, piedāvājot elastību gan padomei, gan piegādātājiem. Partiju segmentācija, pamatojoties uz transportlīdzekļu izmēru, un noteikums par paātrinātiem līgumiem (4. partija) ir praktiski apsvērumi. Tomēr detalizētu dokumentu trūkums radīs ievērojamas praktiskas problēmas pretendentiem pieteikumu sagatavošanā un padomei konsekventu vērtējumu veikšanā.
•Detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtinās pieteikumu sagatavošanu pretendentiem un konsekventu vērtēšanu padomei.
•E-iesniegšanas funkcionalitātes trūkums (kā norādīts automātiskajās pārbaudēs) ir praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos.
Datu konsekvence100/100
DIS ilgums un pagarināšanas iespējas ir konsekventi norādītas. Tomēr ir ievērojama neatbilstība valūtā, kas izmantota aplēstajai vērtībai, aprakstā norādot gan 230 000 000 GBP, gan finanšu informācijas sadaļā 230 000 000 EUR. Turklāt 'ierobežotās' procedūras veids ir pretrunā ar DIS būtību.
•Neatbilstība aplēstās vērtības valūtā (GBP pret EUR).
•Neatbilstība starp norādīto 'ierobežotās' procedūras veidu un 'Dinamiskās iepirkumu sistēmas' aprakstu.
Ilgtspēja0/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma vai sociālos kritērijus. Ilgtermiņa, augstas vērtības sabiedrisko pakalpojumu līgumam tas ir neizmantota iespēja izmantot publiskos izdevumus plašāku vides un sociālo ieguvumu sasniegšanai.
•Specifisku zaļā iepirkuma kritēriju trūkums.
•Specifisku sociālo kritēriju trūkums.